Постановление № 5-190/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 5-190/2019

копия

Дело № 5-190/2019

УИД 16RS0044-01-2019-002188-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2019 года город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Сакура», расположенном по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО2, непристойно жестикулировал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании вину признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сообщением в Отдел МВД России по <адрес>;

заявлением в Отдел МВД России по <адрес> М.Р.РБ.;

рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4;

объяснениями ФИО2 ФИО5;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав участника процесса, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности; его личность и имущественное положение, признание вины, состояние здоровья его и его родственников, наличие малолетнего ребенка, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

С учетом характера деяния и личности ФИО1, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного задержания с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 02 часов 35 минут по 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

.