Решение № 2А-1617/2024 2А-1617/2024~М-1548/2024 М-1548/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2А-1617/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года

Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1617/2024 по административному иску Носовой № к судебному приставу исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области, старшему судебному приставу Жуковского ГОСП Московской <адрес>, ГУ УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу ФИО2 <адрес> ФИО4, ГУ УФССП России по ФИО2 <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении исполнительного производства №-ИП, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО3 о наложении ареста и взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 43488,75руб.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержала и пояснила, что в ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> ей сообщили, для того, что бы снять арест с банковских счетов необходимо оплатить задолженность. Так как у ФИО5 в пользовании находится единственная банковская карта, ФИО5 произвела оплату задолженности в размере 43 488,75 рублей. С заявлением о подаче возражений по исполнению судебного приказа (исполнительного документа) в соответствии с которым было возбуждено исполнительное производство ФИО5 не обращалась.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрение дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности....

Судом установлено, что судебным приставом – исполнителем ФИО2 по ФИО2 <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 на основании исполнительного документа -судебного приказа № выданного судебным участок № Карачевского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 43 488,74 рублей, вступившего в законную силу 07.02.2024г. Дата документа- постановления о возбуждении исполнительного производства 15.03.2024г., номер документа №.

Согласно указанному постановлению должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно оплатила задолженность в размере 43 488,75 рублей, что подтверждается чеком по операции.

В соответствии ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 1 -3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срок

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, так как административный истец ФИО5 добровольно оплатила задолженность в размере 43 488,74 рублей. Судебный приказа № внесенный судебным участок № Карачевского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО5 задолженности в размере 43 488,74 рублей, вступил в законную силу 07.02.2024г.

К мировому судье с заявлением в порядке ст. 129 ГПК РФ об отмене судебного приказа № ФИО5 не обращалась.

Доказательств наложения ареста на счета, принадлежащие ФИО5 в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Носовой № к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу ФИО2 <адрес> ФИО4, ГУ УФССП России по ФИО2 <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 27.09.2023г., прекращении исполнительного производства №-ИП, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по ФИО2 <адрес> ФИО3 о наложении ареста и взыскании с Носовой № денежных средств в размере 43488,75руб.– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куделина А.В.