Решение № 2-358/2025 2-358/2025(2-6927/2024;)~М-4210/2024 2-6927/2024 М-4210/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-358/2025

Дело № (№;)

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20.01.2025 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца - ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности начислить, уплатить страховые взносы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности начислить, уплатить страховые взносы.

В обосновании заявленных требований указал, что ранее осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в должности помощника машиниста буровой установки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой (записи №№), трудовым договором, справкой ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в должности помощника машиниста буровой установки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой (записи №№).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал помощником машиниста буровой установки АО «<данные изъяты>» (записи в трудовой книжке №№), правопреемником которой является ООО <данные изъяты>, поскольку АО <данные изъяты> прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточняющей Справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» период работы в должности помощника машиниста буровой установки (код льготы 27-6) включен в льготный стаж по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (Постановление ФИО1

СССР от ДД.ММ.ГГГГ №).

Также согласно уточняющей Справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» аналогичным образом было подтверждено, что работа в должности помощника машиниста буровой установки входит в льготный стаж по Списку № на работах с особо тяжелыми условиями труда.

Между тем, ответчики обязанности предоставить сведения о застрахованных лицах, определенные законом, не исполнили, что повлекло нарушение прав и законных интересов.

По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в страховые периоды льготного стажа не были включены следующие периоды: в должности помощника машиниста буровой установки ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности помощника машиниста буровой установки ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В системе персонифицированного учета истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Однако индивидуальные сведения в отношении специального стажа за указанные периоды работы предоставлялись работодателями без указания кода льготных условий. Кроме того, работодателями страховые взносы с учетом дополнительных тарифов на страховые взносы не начислялись и не уплачивались, сведения о работе в тяжелых условиях труда работодателями не подавались.

Указанные обстоятельства установлены решением Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению истца к ГУ - Отделению ПФР по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии по старости.

Так из ответа ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наблюдательные дела по ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» отсутствуют, поскольку Перечни рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения в отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц № Управления установления пенсий ОПФР эти юридические лица не заявляли. Страхователями ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» сведения о стаже на ФИО2 сданы без кода льготы.

Полагает, что работодатели не исполнили установленной законом обязанности по перечислению страховых взносов с учетом дополнительного тарифа, сведения о периодах работы по льготному стажу переданы без указания кода льготы, а также внесены в систему индивидуального (персонифицированного) учета недостоверным образом.

В связи с чем, просит признать недостоверными сведения, представленные по индивидуальному (персонифицированному) учету без указания льготных условий труда, обязать внести корректирующие сведения по работе с тяжелыми условиями труда с указанием кода особых условий труда, а также обязать перечислить страховые взносы.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСФР по <адрес> (л.д. 97).

Участвующий в деле ФИО2 исковое заявление просил удовлетворить, поскольку его профессия соответствует Списку №.

Ранее представитель истца ФИО8 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представители ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», представитель ОСФР по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из отзыва ОСФР по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по назначении страховой пенсии по старости, которым в исковых требованиях истцу было отказано.

В рамках указанного дела судом установлено, что доказательств того, что представленные работодателями ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» сведения индивидуального (персонифицированного) учета являются недостоверными и что в спорные периоды истцом выполнялась работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку №, суду не представлено.

В Отделении по страхователям ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» наблюдательные дела отсутствуют, поскольку Перечни рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения они не представляли.

Сведения о стаже на ФИО2 указанными страхователями сданы без кода льготы.

В распоряжении Отделения имеются пояснения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и ООО «<данные изъяты>» от 02.06.2022г. № о том, что профессия «Помощник машиниста буровой установки» в перечне льготных профессий указанных организаций отсутствует.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 работал в ООО «<данные изъяты>» в бригаде машинистом буровой установки, где он работал мастером, помогал бурильщику бурить скважину, наращивал буровой инструмент, перемещал грузы. Работа велась вахтовым методом по графику 8/8, работали по 12-16 часов.

По поводу работы ФИО2 в ООО «<данные изъяты>» пояснить не может.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», других федеральных законов.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону)

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации установило, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно разделу 12 данного Списка (Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработки угля и сланца) указанным правом обладают «бурильщики эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ», «машинисты буровых установок» «машинисты буровых установок на нефть и газ».

В действующей системе пенсионного обеспечения установление льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости направлено главным образом на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Установлено, что ФИО2 работал в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Согласно представленной трудовой книжке истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - помощником машиниста буровой установки в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - помощником машиниста буровой установки в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - помощником машиниста буровой установки в АО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - помощником машиниста буровой установки ООО «Генезис» (л.д. 29-35).

В обоснование доводов искового заявления истцом приобщены копии справок ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющие условия труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда – код льготы 27-6 (л.д. 10, 11), а также трудовые договоры с ООО «<данные изъяты>» о приеме на работу в должности помощника машиниста буровой установки (л.д. 13-18).

Вместе с тем, согласно представленным сведениям из ОСФР по <адрес> в адрес Фонда ДД.ММ.ГГГГ направлены пояснения директора ООО «ФИО48» и ООО «ФИО49», в которых указано, что ФИО2 работал в названных организациях в должностях помощника машиниста буровой установки, однако ввиду допущенной специалистом кадров ошибке, просят отозвать, представленные справки № от ДД.ММ.ГГГГ относительно льготной профессии.

В перечне льготных профессий ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», дающих право на получение пенсии в связи с особыми условиями труда, профессия помощника машиниста буровой установки отсутствует. В индивидуальных сведениях ФИО2 не отражена информация об особых условиях труда, взносы в ПФ по дополнительному тарифу не начислялись и не уплачивались (л.д. 87-88).

В свою очередь в ОСФР по страхователям ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» наблюдательные дела отсутствуют, поскольку Перечни рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения они не представляли. Сведения о стаже указанными страхователями сданы без кода льготы.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В системе персонифицированного учета ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, работал в должностях помощника машиниста буровой установки, что подтверждается и трудовыми договорами, и записями в трудовой книжке. Названная должность не соответствует разделу 12 ранее указанного Списка №. В этой связи оснований по перечислению страховых взносов с учетом дополнительного тарифа, подачи сведений о периодах работы по льготному стажу с указанием кода льготы и внесения их в систему индивидуального (персонифицированного) учета у работодателей не имелось, следовательно, они не начислялись, не уплачивались.

Таким образом, учитывая вышеназванные нормы пенсионного законодательства, истцом не доказан факт того, что сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете, предоставляемые работодателями, являются недостоверными, как и тот факт, что выполняемая ФИО2 работа, определяющая ее характер и влияющая на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №, им выполнялась, обратного суду не предоставлено.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 лишь подтвердил факт того, что ФИО2 работал в ООО «<данные изъяты>», осуществляя помощь бурильщику бурить скважину

Вместе с тем, как ранее указывалось, в разделе 12 Списка № отсутствует должность «помощник машиниста буровой установки», указанное обосновывает факт того, что работодателями индивидуальные сведения о работе истца сдавались без кода льготной работы. В то же время, наименование профессии должно соответствовать Спискам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», возложении обязанности на ответчиков начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу, предоставлении сведений в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений о названных периодах работы ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований:

- о возложении обязанности ООО «<данные изъяты>» начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу, предоставлении сведений в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений о периоде работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста буровой установки,

- о возложении обязанности ООО «<данные изъяты>» начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу, предоставлении сведений в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений о периоде работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста буровой установки,

- о возложении обязанности ООО «<данные изъяты>» начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу, предоставлении сведений в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений о периоде работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста буровой установки,

дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Копия верна.

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.