Решение № 2-546/2020 2-546/2020~М-316/2020 М-316/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-546/2020

Дело № 2-546/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.

с участием представителя истца Ребро Е.А., действующей на основании доверенности от 09 марта 2017 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Администрации Сальского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Территориальное Управление Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском к Администрации Сальского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Территориальное Управление Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая на то, что 23 августа 2016 года Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала заключило с Н.Р.М. соглашение №.

В соответствии с п. 1 соглашения Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 300000 рублей 00 копеек под 15,75% годовых, что подтверждается Банковским ордером № от 23 августа 2016 года.

Согласно п. 2 договор действует до полного исполнения обязательств сторонами по нему, окончательный срок возврата кредита - 23 августа 2019 года.

В апреле 2017 года в адрес банка поступила копия свидетельства о смерти Н.Р.М..

Банком был осуществлен электронный запрос в нотариальную палату, по которому наследственных дел не обнаружено.

Н.Р.М. не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 21 апреля 2017 года по 09 января 2019 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 310511 рублей 76 копеек, в том числе: срочная задолженность - 78119 рублей 40 копеек, срочная ссудная задолженность - 166164 рубля 65 копеек, срочные проценты за период с 21 апреля 2017 года по 09 января 2019 года - 66227 рублей 71 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Частью 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Сведения об осуществлении вышеуказанных действий по принятию наследства наследниками умершей Н.Р.М., у банка отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Выморочным имуществом может являться квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку указанный объект расположен по адресу: <адрес> то он переходит в собственность Администрации г. Сальска Ростовской области.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества, отказ от наследства не допускается.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского/сельского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения;

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного истец просит суд взыскать задолженность по соглашению № от 23 августа 2016 года в размере 310511 рублей 76 копеек, в том числе: срочную задолженность - 78119 рублей 40 копеек, срочную ссудную задолженность - 166164 рубля 65 копеек, срочные проценты за период с 21 апреля 2017 года по 09 января 2019 года - 66227 рублей 71 копейку; в случаи установления факта отсутствии наследственного имущества и принявших его наследников, расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке с даты смерти заемщика, а именно с 04 апреля 2017 года; обратить взыскание на денежные средства принадлежащие Н.Р.М., находящиеся на счетах АО «Россельхозбанк» в размере 375 рублей 90 копеек.

Представитель истца по доверенности Ребро Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, Администрация Сальского района Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.132), представитель в судебное заседание не явился, посредством письменных возражений на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что оказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункта 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05,2012 № 9 «О судебной практике в наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06. 2008 №432).

Н. Р.М. на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. <адрес> входит в состав муниципального образования «Манычское сельское поселение», следовательно, в случае, если наследодателю на праве собственности принадлежит указанный выше жилой дом, то надлежащим ответчиком по делу является Администрация Манычского сельского поселения Сальского района. В отношении иного имущества заемщика (транспортных средств, денежных вкладов и пр.) в качестве ответчика выступает Территориальное Управление Росимущества в Ростовской области.

При таких обстоятельствах Администрация Сальского района является ненадлежащим ответчиком по данному делу, а истцом неверно определен состав участников дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Территориальное Управление Росимущества в Ростовской области о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.133), представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения представителя истца, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2016 года Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала и Н.Р.М. заключили соглашение №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 300000 рублей 00 копеек, под 15,75% годовых, сроком возврата кредита 23 августа 2019 года (л.д.31-35).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что банк свое обязательство выполнил, предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей, что подтверждено мемориальным ордером от 23 августа 2016 года № (л.д.30).

Из материалов дела следует, что Н.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией записи акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94)

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что на дату смерти Н.Р.М. обязательство по погашению задолженности кредитному соглашению № от 23 августа 2016 года не исполнено, за период с 21 апреля 2017 года по 09 января 2019 года задолженность составляет 310511 рублей 76 копеек, в том числе: срочная задолженность 78119 рублей 40 копеек, срочная ссудная задолженность 166164 рубля 65 копеек, срочные проценты за период с 21 апреля 2017 года по 09 января 2019 года 66227 рублей 71 копейка (л.д.13-14).

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что в соглашении № от 23 августа 2016 года, заключенном между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и Н.Р.М. в отчестве заемщика допущена ошибка, вместо правильного – М., указано М..

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО1 от 13 апреля 2020 года №, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО2 от 28 апреля 2020 года №, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО3 от 14 апреля 2020 года №, от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО4 от 13 апреля 2020 года №, после смерти Н.Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.96,97,99,118).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации Сальского района Ростовской области, истец ссылается на то, что Н.Р.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истец суду не представил.

Напротив, согласно сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12 мая 2020 года № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Н.Р.М. на объекты недвижимого имущества (л.д.127).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26 ноября 2018 года №, жилой дом, площадью 69.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 с 25 октября 2018 года (л.д.17-19). Из материалов дела усматривается, что ФИО5 приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 12 октября 2018 года после смерти отца, Н.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135).

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Следовательно, при наличии наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> надлежащим ответчиком по делу являлась бы Администрация Манычского сельского поселения Сальского района Ростовской области, а не Администрация Сальского района Ростовской области.

Кроме этого, судом установлено, что на день открытия наследства Н. Р.М. на праве собственности не принадлежали какие-либо транспортные средства, что следует из информации, поступившей из МРЭО ГИБДД и Управления Гостехнадзора Ростовской области (л.д.105, 128).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие Н. Р.М., находящиеся на счете АО «Россельхозбанк» в размере 375 рублей 90 копеек. В подтверждение факта наличия денежных средств, истцом представлена служебная записка начальника отдела продаж и обслуживания от 01 января 2019 года, из содержания которой следует, что на имя Н. Р.М. в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк» открыт счет пластиковой карты «Пенсионная» №, остаток на счете составляет 375 рублей 90 копеек (л.д.12). Однако в судебном заседании представителем истца не представлено письменных доказательств, подтверждающих наличие указанных денежных средств на счете пластиковой карты, открытой на имя Н. Р.М. на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением и на дату рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432).

Таким образом, при наличии на день открытия наследства и в настоящее время денежных средств, находящихся на счете наследодателя, открытого в АО «Россельхозбанк», надлежащим ответчиком по делу выступает Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, которое привлечено к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. При этом, представитель истца с заявлением о замене ненадлежащего ответчика не обращался, согласие на замену ненадлежащего ответчика в судебном заседании не давал.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

При таких обстоятельства, суд полагает отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку им избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, Администрация Сальского района Ростовской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Администрации Сальского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Территориальное Управление Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Администрации Сальского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Территориальное Управление Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение составлено – 03 июня 2020 года.