Решение № 2-4228/2017 2-4228/2017~М-3715/2017 М-3715/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-4228/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.

при секретаре Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4228/17 по иску ФИО1 к ООО «Новые строительные технологии» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что 4.10.2016г. с ответчиком был заключен договор подряда и договор поставки, по условиям которых, ответчик должен был поставить товар (стройматериалы) и произвести работы (устройство фундамента, стен, крыши, индивидуального жилого дома).

Однако ответчик нарушил права истца, согласно графику работы, по договору поставки ответчик должен был осуществить поставку товара в течение 60 дней, но товар был доставлен частично после истечения срока, указанного в договоре, а именно, через 98 дней.

Со стороны истца все обязательств были выполнены в полном объеме в сумме 1 499 000руб.

Из перечисленных истцом денежных средств товар доставлен на сумму 629 000руб. Ответчик недопоставил товар на сумму 879 000руб.

Просил взыскать с ответчика сумму недопоставленного товара в размере 879 000руб., компенсацию морального вреда 200 000руб., судебные расходы 10 000руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неисполненных обязательств по договору 959 139, 80руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000руб, компенсацию морального вреда 200 000руб. (л.д.65)

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Также дополнила, что истцом были оплачены услуги по договорам в размере 1 499 000руб.: 500 000руб. и 140 000руб. по квитанциям к приходным кассовым ордерам, 199 000руб. и 200 000руб. оплачены, согласно представленным справкам, 460 000руб. переведено на карту ФИО3 от 25.11.2016г. По факту выполненных работ составлялись акты. По акту № «Сваи» работы на сумму 146 857, 83руб. выполнены в полном объеме. По акту № «Фундамент» работы на сумму 246 791, 20руб. выполнены в полном объеме. По акту № «Погреб» работы на сумму 186 147, 87руб. выполнены частично на сумму 146 211, 7руб. Не выполнены работы по устройству канализации 14 000руб., земляные работы на сумму 8 712руб., заливка бетона плиты 6000руб., расходные материалы 2 940руб., транспортные расходы 8 284, 19руб. Всего не выполнено работ по акту № на сумму 39 963, 17руб. Подтвердить указанные обстоятельства не может. Расчеты стоимости невыполненных работ указаны со слов истца. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «НСТ» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в процессе рассмотрения дела представитель ООО «НСТ» ФИО4 с материалами дела ознакомлен, возражений не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в процессе рассмотрения дела не оспаривал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности инженера. Действительно, по поручению директора ФИО4 на его карту истцом было переведено 460 000руб. Указанные денежные средства им передавались в кассу ООО «НСТ», а на часть указанных денежных средств, примерно 260 000руб. им закупались необходимые материалы, металлочерепица. По трем актам работы были выполнены.

Управлением Роспотребнадзора по Самарской области представлено заключение об обоснованности исковых требований.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.740, 743 ГК РФ, По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу ст.746 ГК РФ, Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

На основании ст. 709 ГК РФ, В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

На основании ст.720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании ст.753 ГК РФ, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между тем, установлено, что договор поставки строительных и отделочных материалов заключен в целях строительства индивидуального жилого дома по договору подряда № СМР от 4.10.2016г..

Закон о Защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В соответствии со ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в т.ч. возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. На основании ст.28 указанного закона, Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в т.ч. отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 4.10.2016г. между сторонами заключен договор подряда № СМР, по условиям которого, подрядчик ООО «НСТ» обязался выполнить строительство индивидуального жилого дома из арболитовых блоков на участке заказчика со следующими основными этапами: Устройство фундамента, Устройство стен, Устройство крыши, в соответствии с Проектом (Приложение №) и согласно Смете (Приложение №), а также в сроки, согласованные Сторонами в Приложении № к договору.

Оплата производится согласно графику финансирования работ (Приложение №). Предоплата по соответствующему этапу рассчитывается следующим образом: 100%: - на материалы соответствующего этапа; 50% - на работы соответствующего этапа; 50% - на транспортные расходы соответствующего этапа.

На основании п.2.5 договора, оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, либо наличными в кассу Подрядчика, либо на расчетную карту Сбербанка РФ Мастеркард №, оформленную на ФИО4

Согласно графику производства работ, начало работ по Этапу «Устройство фундамента» - в течение 7 рабочих дней после аванса по данному этапу. Окончание работ - в течение 30 дней после их начала.

Начало работ по Этапу «Устройство стен» - с момента приема на участке первой фуры с арболитовыми блоками, подписания Акта выполненных работ по Этапу «Устройство фундамента» и оплаты аванса по данному этапу, окончание работ - в течение 60 дней с момента их начала.

Начало работ по этапу «Устройство крыши», в течении 7 рабочих дней после подписания Акта выполненных работ по Этапу «Устройство стен» и оплаты аванса по данному Этапу. Окончание - в течение 45 дней с момента их начала.

Согласно представленной смете, являющейся приложением № к договору подряда, стоимость по производству работ и материалов составляет 2 698 065, 63руб.

Также 4.10.2016г. между ООО «НСТ» и ФИО1 заключен договор поставки №п, по условиям которого, Поставщик обязался поставить строительные и отделочные материалы (Товар) в ассортименте, количестве и качестве, установленных в порядке, предусмотренном настоящим договором, а покупатель - принимать и оплачивать Товар, согласно условиям настоящего договора и приложений к нему.

На основании п.2.1.1 договора, поставка Товара осуществляется силами и автотранспортом Поставщика за заранее согласованную плату за счет Покупателя, в соответствии с графиком, определенным в Приложении №.

На основании п.3.3 договора, оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо наличными в кассу Поставщика, либо на расчетную карту Сбербанка РФ Мастеркард №, оформленную на ФИО4, в размере 50% от суммы в договоре в течение 3 рабочих дней после заключения договора, 25% - в течение 3 дней после отгрузки первой части товара, 25% - в течение 3дней после отгрузки второй части товара. Поставка товара осуществляется только после 100% предоплаты.

Согласно спецификации, являющейся приложением № к договору, стоимость товара составляет 408 444руб.

Согласно графику поставки, являющемуся приложением № к договору, график отгруза арболитовых блоков по адресу: <адрес> будет производиться : 35, 07м3 - до 15 ноября 2016г., 35, 07 м3 - до 1.12.2016г., 35, 07 м3 - до 15.12.2106г.

Судом также установлено, что ООО «НСТ» выданы справки от 31.10.2016г. и 10.01.2016г. о получении денежных средств в оплату обязательств по заключенным договорам, на карту ФИО4 в сумме 200 000руб. и 199 000руб. Также 460 000руб. переведены истцом на квартиру ФИО3 в качестве аванса за материалы по заключенным договорам. Факт получения данных денежных средств также подтвержден ООО «НСТ» в справке от 9.01.2017г. Факт получения данных денежных средств в процессе рассмотрения дела привлеченным в качестве третьего лица ФИО3 не оспаривался, также не оспорен ответчиком. Также 25.11.2016г. по договору подряда истцом оплачено в кассу ответчика 500 000руб., 140 000руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.(л.д.85-87, 96, 98)

Таким образом, судом установлено, что истцом оплачены работы и стоимость материалов по заключенным договорам поставки и подряда на общую сумму 1 499 000руб. ( 200 000 + 199 000 + 460 000 + 500 000 + 140 000)

Суду представлен акт № «Сваи», подписанный представителем ответчика, о выполненных работах на сумму 146 857, 83руб. Истцом оказание услуг по указанному акту не оспаривалось.

По акту № «Фундамент», подписанному представителем ответчика, истцу оказаны услуги по договорам в размере 246 791, 20руб. Выполнение работ по указанному акту истцом также не оспаривалось.

По акту № «Погреб», подписанному представителем ответчика, выполнены работы на сумму 186 147, 87руб. Истцом заявлено о выполнении работ по данному договору на сумму 146 211, 7руб.( не выполнены работы по устройству канализации 14000руб., земляных работ 8 712руб., заливки бетона плиты 6000руб., расходных материалов 2 940руб., транспортных расходов 8 284,19руб.). Между тем, истцом не оспаривалось, что он с актом о разногласии не обращался, в настоящее время строительство завершено при помощи третьих организаций. Соответственно, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что работы не были выполнены по представленному акту, не представлено. Кроме того, расчетов по затраченным материалам по акту № на указанную им сумму также не представлено. В процессе рассмотрения дела третье лицо ФИО3 пояснил, что работы по трем актам выполнены в полном объеме.

Таким образом, Ответчиком оказаны услуги по производству работ и поставке материалов на общую сумму 579 796, 87руб. ( 146 857, 83руб. + 246 791, 20руб. + 186 147, 87руб.).

Соответственно, стоимость неоказанных услуг по договору поставки и подряда, оплаченных истцом, составляет 919 203, 13руб. ( 1 499 000 - 579 796, 87руб.)

Доказательств выполнения работ и поставки материалов на большую сумму и в большем объеме ответчиком не представлено.

Истец обращался к ответчику 28.07.2017г. с претензией о завершении работ или возврате денежных средств, которая осталась до настоящего времени без удовлетворения.

Учитывая, что сроки исполнения обязательств по договорам подряда и поставки истекли, работы не выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 919 203, 13руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Достаточным основанием для удовлетворения соответствующего требования является сам факт нарушения прав потребителя, достоверно установленный судом в ходе судебного разбирательства, а наличие физических и нравственных страданий является очевидным и не требует специального доказывания.

Истец просит взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 200 000руб.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, положений ст.151, 1101 ГК РФ, полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000руб.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг 25 000руб., что подтверждается договором, квитанциями и актом выполненных работ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем оказанных услуг представителем истца, временную занятость в судебных процессах, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в размере 15 000руб.

На основании ст.98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 12 392 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Новые Строительные Технологии» в пользу ФИО1 919 203,13руб., расходы на оплату услуг представителя 15000руб., компенсацию морального вреда 2000руб., а всего 936 203, 13руб. ( девятьсот тридцать шесть тысяч двести три рубля 13 копеек).

Взыскать с ООО «НСТ» в местный бюджет госпошлину 12 393руб. (двенадцать тысяч триста девяносто три рубля)

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А.Маликова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017г.