Приговор № 1-608/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-608/2019

78RS0015-01-2019-002349-55

Дело №1-608/19

Санкт-Петербург 08 августа 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Е.Э.Бенгард,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Л.В.Меликянц,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Е.В.Лесной,

потерпевших <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1)24.10.2005 Тосненским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.111, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 21.12.2011; 2)14.09.2016 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.11.2016 освобожденного по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 24.12.2018, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1, 23.12.2018 в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе внезапно возникшего конфликта с <данные изъяты>, подошел к нему и угрожая убийством, умышленно нанес ему один удар по голове молотком, который он (ФИО1) держал в руке, затем нанес еще один удар молотком в область левой руки <данные изъяты>, который прикрывал ей свою голову, таким образом, высказал угрозу убийством <данные изъяты>., причинив тем самым последнему поверхностную ушибленную рану затылочной области слева при наличии гематомы мягких тканей затылочной области слева (1), ушиб (отек, болезненность) мягких тканей левой кисти (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая действия ФИО1, высказанную им угрозу, его непосредственную близость к потерпевшему, а также наличие в руках у ФИО1 предполагаемого орудия преступления - молотка, потерпевший воспринял действия и слова ФИО1 как реальную, прямую, непосредственную угрозу для своей жизни и здоровья.

Он же, ФИО1, совершил применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

23.12.2018 в период времени с 00 часов 29 минут до 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь в помещении <адрес> в Санкт-Петербурге, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования проследовать в 10 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, высказанные представителем власти - участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербургу <данные изъяты>, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга №№ л/с от 03.08.2018, и, действующим в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предоставленных ему Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, утвержденным начальником УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 03.08.2018, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющего соответствующие знаки различия, являющегося представителем власти, осознавая, что <данные изъяты> является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и действующий в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в ответ на законные требования <данные изъяты>, успокоиться, и проследовать в 10 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных исполнением <данные изъяты> своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил в отношении последнего насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно, умышленно нанес <данные изъяты> не менее одного удара рукой в область затылка, а также находясь на первом этаже д.18 по ул.Фарфоровской в Санкт-Петербурге не менее одного удара головой в область лица <данные изъяты>, причинив тем самым <данные изъяты> физическую боль, а также ушиб («припухлость» - отек) верхней губы со ссадиной слизистой оболочки в области верхней губы (1), которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом ФИО1 осознавал, что своими действиями применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал этого.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> о том, что он проживает в коммунальной квартире и его соседом является ФИО1 В вечернее время 23.12.2018 он <данные изъяты><данные изъяты> находился у себя в комнате в компании с <данные изъяты> и <данные изъяты>, ФИО1 находился у себя в комнате и что-то кричал. Затем ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения по причине смерти его сожительницы, стал топором выламывать дверь его (<данные изъяты>) комнаты и громко выражаться нецензурной бранью в их адрес, требуя открыть ему дверь. При этом ФИО1 удалось выбить одну доску в двери. Он (<данные изъяты>) испугался такого агрессивного поведения ФИО1 и сообщил о случившемся по телефону в полицию. Также он (<данные изъяты>) через щель в двери пытался поговорить с ФИО1, успокоить его, попросил ФИО1 отдать ему топор. После чего ФИО1 передал ему через щель в двери указанный топор, он (<данные изъяты>) его спрятал и открыл входную дверь в комнату. ФИО1 зашел в комнату, а он (<данные изъяты>) вышел из комнаты на 5 минут, вернувшись, он (<данные изъяты>) увидел ФИО1, который за спиной держал молоток. Он (<данные изъяты>) попросил ФИО1 убрать молоток, однако ФИО1 набросился на него и стал наносить удары молотком по голове, при этом выкрикивая угрозы убийством. Удар пришелся ему (<данные изъяты>) по затылку, а второй по руке, т.к. он закрыл голову руками. Затем <данные изъяты> и <данные изъяты> оттолкнули ФИО1 в сторону и они все выбежали из квартиры на улицу, спрятавшись за угол дома. ФИО1 вышел за ними на улицу, но не найдя их направился обратно в подъезд. У него (<данные изъяты>) текла кровь из голов и он по телефону вызвал сотрудников скорой помощи. Через несколько минут приехал сотрудник полиции - участковый, представился, стал выяснять обстоятельства произошедшего, при этом ФИО1 тоже находился на улице. Затем они втроем – он (<данные изъяты>), сотрудник полиции и ФИО1 проследовали в квартиру, где он (<данные изъяты>) стал рассказывать сотруднику полиции о произошедшем, показал выломанную дверь. В этот момент приехали сотрудники скорой медицинской помощи и попросили его (<данные изъяты>) выйти на улицу для осмотра, что он и сделал. После того, как они в машине оказали ему первую медицинскую помощь, они сказали, что необходима госпитализация. Так как он (<данные изъяты>) находился в домашней одежде, то он пошел домой, чтобы собрать вещи. Зайдя в квартиру он (<данные изъяты>) увидел, как ФИО1 нанес один удар кулаком в область лица участковому, после чего тот скрутил ФИО1, повалил на пол и пытался надеть на ФИО1 наручники, но у него не получалось, т.к. ФИО1 активно сопротивлялся. В этот момент он (<данные изъяты>) взял документы и вышел из квартиры, увидев, как подъехал экипаж сотрудников полиции.

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> о том, что 23.12.2018 около 23 часов 45 минут он получил сообщение от оперативного дежурного 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> сосед ломает дверь. Прибыв по указанному адресу, находясь в форменном обмундировании, он увидел четырех мужчин, предъявил им служебное удостоверение, один из них представился <данные изъяты>, пояснив, что это он вызвал полицию, т.к. его сосед - ФИО1 топором выломал дверь в его комнату и ударил его молотком по голове. При этом <данные изъяты> держался за голову, в области затылка и у него сочилась кровь. Он (<данные изъяты>) поднялся в квартиру, увидел сломанную дверь и спросил у ФИО1, что произошло, где молоток, которым он ударил <данные изъяты>, на что ФИО1 пояснил, что ничего не произошло, никакого молотка нет и стал ему хамить. Тогда он (<данные изъяты>) попросил ФИО1 приготовить паспорт, и пояснил ему, что он будет доставлен в 10 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга для выяснения обстоятельств, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, начал к нему приближаться, при этом угрожая ему проблемами по службе. Он (<данные изъяты>) стал отходить назад, выставил руку вперед раскрытой ладонью и попросил ФИО1 успокоиться и отойти назад, при этом сказал ФИО1, что в случае если он не успокоиться он применит к нему физическую силу, на что ФИО1 также отреагировал агрессивно, попытался нанести ему (<данные изъяты>) несколько ударов, от которых он уклонился. После чего, используя приемы борьбы, он повалил ФИО1 на пол, и попытался надеть на него наручники. ФИО1 активно сопротивлялся, не давая ему застегнуть на том наручники. При этом пытался ударить него рукой наотмашь. Он заблокировал ФИО1 руки, и придавил его к полу, после чего он смог позвонить оперативному дежурному 10 отдела полиции для того, чтобы вызвать помощь. ФИО1 перестал дергаться, он спросил у него успокоился ли он, тот сказал, что успокоился, он поднял ФИО1 на ноги и они вышли в коридор. В этот момент ФИО1 опять стал вырываться. Он снова применил к ФИО1 приемы борьбы, повалил его на пол и стал надевать на него наручники, поскольку в первый раз ему это не удалось, однако ФИО1 продолжал оказывать сопротивление, нанося ему удары наотмашь свободной рукой в область лица, сколько именно ударов он нанес он не помнит, от нескольких он увернулся, несколько прошло вскользь. Далее ему удалось надеть на ФИО1 наручники. Через несколько минут подъехали сотрудники ОВО, которые помогли ему поднять ФИО1 и они стали выходить из квартиры. Он (<данные изъяты>) находился позади ФИО1, в тот момент, когда они выходили из подъезда ФИО1 нанес ему удар в область лица своей головой, а именно в область рта, при этом попав ему по зубам. Далее ФИО1 был доставлен в 10 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт- Петербурга, а он обратился в травматологический пункт СПБ ГБУЗ «Поликлиника № 6», где у него были диагностированы повреждения.

Показания свидетеля <данные изъяты> по обстоятельствам причинения <данные изъяты> телесных повреждений ФИО1 и агрессивного поведения последнего, аналогичными показаниям потерпевшего <данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в дежурную часть 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга из травмпункта №6 поступила телефонограмма №№ от 23.12.2018 о том, что в травмпункт обратился <данные изъяты>, которому поставлен диагноз: <данные изъяты>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 45 мин. задержанный, находясь по адресу: Санкт- Петербург, <адрес> при задержании оказал сопротивление, нанес удар кулаком по затылку и удар головой в верхнюю губу (т.1 л.д.32).

Заявлением <данные изъяты>, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 23.12.2018 около 00 час. 45 мин., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при задержании оказал сопротивление и нанес удары в область головы (т.1 л.д.34).

Заключением эксперта № от 25.01.2019, согласно выводам которого, у <данные изъяты> установлены: <данные изъяты> которое расценивается как повреждения не причинившее вред здоровью (т.1 л.д.49-52).

Выпиской из приказа № л/с от 03.08.2018, согласно которой, <данные изъяты> назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.74)

Копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, согласно которой участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами, законами, общепризнанными правовыми нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, нормативными актами МВД РФ, ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, УМВД России по Невскому району СПб, в целях охраны общественного порядка, выявления, пресечения административных правонарушений и преступлений; незамедлительно реагирует на поступающие заявления, сообщения о преступлениях, других правонарушениях, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, задерживать и доставлять в дежурные части территориальных отделов полиции подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения (т.1 л.д.63-73).

Копией графика дежурств на декабрь 2018 года 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, согласно которому, 22.12.2018 <данные изъяты> находился на суточном дежурстве с 09 часов 00 минут 22.12.2018 по 09 часов 00 минут 23.12.2018 (т.1 л.д.75).

Рапортом, согласно которому, 24.12.2018 в 17 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ был задержан ФИО1 (т.1 л.д.79).

Рапортом, согласно которому, в 10 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут поступило сообщение от ФИО2 о том, что сосед по коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пробил заявителю голову молотком (т.1 л.д.182).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому, <данные изъяты> просит привлечь в уголовной ответственности ФИО1, который 23.12.2018 около 00 час. 25 мин., находясь в комнате <адрес>.16 по <адрес>, нанес ему один удар молотком в область головы, а также один удар в область ладони левой руки, которой <данные изъяты> прикрывал свою голову, после чего высказал угрозу убийством, которую он воспринял реально, так как ФИО1 был агрессивен (т.1 л.д.183).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, в присутствии понятых и потерпевшего <данные изъяты>, была осмотрена <адрес>.16 по <адрес> (т.1 л.д.184-185).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в дежурную часть 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга 23.12.2018, поступила телефонограмма из НИИ скорой помощи поступила телефонограмма, согласно которой в 01 час. 27 мин. в данное учреждение был доставлен <данные изъяты>, с диагнозом: <данные изъяты> Обстоятельства получения травм: произошел конфликт с соседом (т.1 л.д.187).

Копией выписного эпикриза № от 23.12.2018, согласно которому, в ГБУЗ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский Институт скорой помощи им. И.И. Джанелидзе» 23.12.2018 поступил <данные изъяты>, которому был поставлен диагноз - <данные изъяты> (т.1 л.д.189).

Заключением эксперта № от 25.01.2019, согласно выводам которого, у <данные изъяты> установлены: <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д.204-207).

Приведенные выше доказательства судом проверены, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты> Обстоятельств для оговора судом не установлено, показания потерпевших и свидетеля последовательны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств изложенных выше, и не оспариваются подсудимым ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 23.12.2018 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим <данные изъяты>, высказывая в адрес последнего угрозы убийством, нанес ему один удар по голове молотком и один удар молотком в область левой руки, который тот прикрывал свою голову, причинив потерпевшему повреждения, не причинившие вред здоровью последнему, при этом угроза убийством была воспринята потерпевшим реально, исходя из действий, слов ФИО1 и наличия в его руках молотка.

Также суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья к участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербургу <данные изъяты>, нанеся ему не менее одного удара рукой в область затылка и не менее одного удара головой в область лица, причинив тем самым <данные изъяты> физическую боль, а также ушиб («припухлость» - отек) верхней губы со ссадиной слизистой оболочки в области верхней губы (1), которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и его состояние здоровья.

ФИО1 вину признал полностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №.308.2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемых событий, мог в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данных на наличие у подэкспертного признаков алкоголизма и наркомании не выявлено (т.1 л.д.165-171).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в порядке ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании ст.63 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст.64,73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание тот факт, что подсудимый совершил преступления повышенной общественной опасности – против личности и против порядка управления, в условиях рецидива преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого вида наказания, суд считает возможным назначить наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ч.1 ст.119 и ч.1 ст.318 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, не подлежат взысканию с подсудимого в связи с его материальной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24.12.2018 (время его фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: