Решение № 2-761/2017 2-761/2017~М-672/2017 М-672/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-761/2017

Гр.д. № 2-761/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 05 июня 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Болурова А.Б.,

при секретаре Чернявской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, о взыскании денежных задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 10.05.2016г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 5122V402CCSZR8354035 на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка 21% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в соответствии с информационным графиком платежей.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, ПАО «РОСБАНК» просил суд взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору 512№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что задолженность образовалась в связи с временными материальными трудностями. Просит суд уменьшить взыскание процентов.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено документально 10.05.2016г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №V402CCSZR8354035 на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 21% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Погашения кредита и процентов по договору установлены информационным графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе обязанности по возврату кредита, уплате процентов по кредиту в установленном размере.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Однако, в нарушение требований ст. 309, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Как видно из материалов дела, по состоянию на 10 апреля 2017 года задолженность ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты> коп. из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком по существу не опровергнут. Суд признает верными представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 10 апреля 2017г.

Согласно п.5.4.1 договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 индивидуальных условий.

09 февраля 2017г. банк направил в адрес истца требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование было оставлено истцом без внимания.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок материалами дела подтвержден, а потому суд удовлетворяет требования ПАО "РОСБАНК" о взыскании с ФИО1 сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., которые подтверждаются платежным поручением № 8630 от 30.03.2017г

Руководствуясь 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, о взыскании денежных задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 5122V402CCSZR8354035 от 10.05.2016 года в размере <данные изъяты> копейки в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; задолженность по процентам <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Б. Болуров