Определение № 2-1433/2016 2-98/2017 2-98/2017(2-1433/2016;)~М-1265/2016 М-1265/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-1433/2016

Дело № 2-98/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.им. Бабушкина 23 января 2017 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений законодательства в сфере регистрационного учета граждан,

установил:

прокурор ... обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений законодательства в сфере регистрационного учета граждан, в котором просил обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение ... со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить ведение картотеки пребывающих лиц, обеспечить предоставление вторых экземпляров анкет по форме № в течение суток после их заполнения в миграционный пункт ОМВД России по ... в соответствии с ... Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года № 288.

В судебном заседании заместитель прокурора района Г.О.А. отказалась от заявленных требований, поскольку все нарушения ответчиком устранены. Просила производство по делу прекратить.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании указал, что согласен на прекращение производства по делу, пояснил, что все нарушения устранены.

Свидетель П.О.А. в судебном заседании пояснила, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 все нарушения устранены, в настоящее время ведение картотеки и предоставление вторых экземпляров анкет в миграционный пункт ОМВД России по ... производится в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец заместитель прокурора района Г.О.А. добровольно отказалась от искового заявления, отказ принят судом и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ заместителя прокурора района Г.О.А. от искового заявления к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений законодательства в сфере регистрационного учета граждан.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора ... в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений законодательства в сфере регистрационного учета граждан - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Голодова