Решение № 2-1708/2025 2-1708/2025~М-695/2025 М-695/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1708/2025

УИД 31RS0016-01-2025-001032-83 Дело №2-1708/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Хомяковой Л.Б.,

в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК», представителя ответчика ООО «ТРЕЙДКОМ», ответчика ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ТРЕЙДКОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанными требованиями к ответчикам, в обоснование иска указав, что 15.02.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРЕЙДКОМ» заключили Подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российский рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ТРЕЙДКОМ» по указанному договору является договор поручительства с ФИО1, оформленное договором поручительства № от 15.02.2023.

В соответствии с условиями договора № сумма кредита составила 6000000 руб., проценты за пользование кредитом – 24% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. договора с 15.02.2023 до 15.02.2026. Клиент обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на начало операционного дня 18.10.2024 составляет 4477953,49 руб., из них: 445396,63 руб. – просроченные проценты, 3833333,29 руб. – просроченный основной долг, 47390,23 руб. –неустойка за несвоевременное погашение процентов, 151833,34 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Банк просит взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по госпошлине в сумме 55346 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом посредствам ГЭПС и путем направления заказной судебной корреспонденции по известным адресам регистрации и жительства (АО «Альфа-Банк»» - ШПИ № судебная корреспонденция получена адресатом 07.03.2025, ФИО1 - судебная корреспонденция доставлена в личный кабинет посредствам ГЭПС 03.03.2025, ООО «ТРЕЙДКОМ» - ШПИ 80407106797319, судебная корреспонденция не получена), а также в соответствии с частью 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «ТРЕЙДКОМ»). Представителем истца в иске указана просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, о вынесении решения в порядке заочного производства не возражают.

О причинах неявки ответчики суду не сообщили, заявлений об отложении судебного слушания не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики имели возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовались.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 15.02.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРЕЙДКОМ» заключили Подтверждение о присоединении №08TU0K к договору о предоставлении кредита в российский рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «ТРЕЙДКОМ» по указанному договору является договор поручительства с ФИО1, оформленное договором поручительства № от 15.02.2023.

В соответствии с условиями договора № сумма кредита составила 6000000 руб., проценты за пользование кредитом – 24% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. договора с 15.02.2023 до 15.02.2026. Клиент обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

В соответствии с п. 4.7 договора в случае несвоевременной уплаты процентов и /или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.

Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на начало операционного дня 18.10.2024 образовалась задолженность в размере 4477953,49 руб., из них: 445396,63 руб. – просроченные проценты, 3833333,29 руб. – просроченный основной долг, 47390,23 руб. –неустойка за несвоевременное погашение процентов, 151833,34 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредитов. Требования до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 данного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В обеспечение исполнения ответчиком ООО «ТРЕЙДКОМ» обязательств по вышеуказанным банковским продуктам между Банком и ФИО1 был заключен договора поручительства № от 15.02.2023.

Суду не представлено доказательств, что со стороны поручителя исполнялись обязательства за заемщика, а судом таковых не установлено.

Ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному соглашению позволяет кредитору заявить требования о досрочном возврате денежных средств, в том числе с поручителя.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно представленному в дело расчету задолженности по состоянию на начало операционного дня 18.10.2024 значится задолженность в размере 4477959,49 руб., из них: 445396,63 руб. – просроченные проценты, 3833333,29 руб. – просроченный основной долг, 47390,23 руб. –неустойка за несвоевременное погашение процентов, 151833,34 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представленный банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждаются письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Ответчиками данный расчет не оспорен, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Стороной ответчика факт заключения договора, суммы задолженности по договору не оспаривалась, расчет задолженности, представленный Банком, доказательно при предоставлении такой возможности при рассмотрении дела не был оспорен, контррасчет, доказательства погашения кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, согласно ст.807, 810, 811, 819 ГК РФ, положениям кредитного договора, с Ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность в сумме 4477953,49 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Ответчиков подлежит взысканию в равных долях в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 55346 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ТРЕЙДКОМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признать обоснованным.

Взыскать солидарно с ООО «ТРЕЙДКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 15.02.2023 по состоянию на начало операционного дня 18.10.2024 в размере 4477953,49 руб., из них: 445 396,63 руб. – просроченные проценты, 3833 333,29 руб. – просроченный основной долг, 47 390,23 руб. –неустойка за несвоевременное погашение процентов, 151 833,34 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 55 346 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.03.2025.

Судья Е.Н. Мал