Решение № 2-1468/2017 2-1468/2017~М-1335/2017 М-1335/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1468/2017

Дело № 2-1468/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 23 июня 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Клинкова А.Н.,

при секретаре Украинской А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – МО Динской район ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Динской район признании права собственности на земельный (дачный) участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО Динской район о признании права собственности на земельный (дачный) участок, указав, что в 1988 году было создано дачное товарищество СОТ «Строитель» и было произведено распределение участков между членами товарищества, но документов подтверждающих право выдано не было. С 1995 года она является членом СОТ «Строитель» и с этого времени владеет и пользуется земельным участком, площадью 512 кв.м., расположенным по <адрес>, использует его в соответствии с целевым назначением, обрабатывает, ухаживает за растениями, оплачивает целевые и членские взносы.

То, что с 1995 года она владеет и пользуется данным земельным участком, подтверждается членской книжкой СОТ «Строитель» и справкой администрации Васюринского сельского поселения Динского района, согласно которым за ФИО4 числится земельный участок, площадью 512 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В настоящее время у нее возникла необходимость надлежаще оформить права собственности на указанный земельный участок, однако, из-за отсутствия правоустанавливающих документов, не выданных администрацией в сове время, она не имеет возможности это сделать.

В связи с этим ФИО3 просит суд признать за ней право собственности на дачный земельный участок, площадью 512 кв.м., кадастровый №, расположенный в <адрес>

Истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, заявленные истцом требования признал в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ответчик признал заявленные истцом требования в полном объеме, а суд принимает признание ответчиком заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Динской район признании права собственности на земельный (дачный) участок удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на дачный земельный участок, площадью 512 кв.м., кадастровый №, из земель населенных пунктов, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд.

Судья Динского районного суда А.Н. Клинков