Определение № 2А-2516/2017 2А-2516/2017~М-1624/2017 М-1624/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-2516/2017

Дело № 2а-2516/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Деуленко В.И.

при секретаре Сковпень А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «У» к судебному приставу Отдела судебных приставов г. Рубцовска и Рубцовского района ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «У» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику. Просил признать действия старшего судебного пристава об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству незаконными и обязать старшего судебного пристава отменить постановление от ***. В обоснование требований указал, что *** судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ***, выданного Рубцовским городским судом по делу о возложении обязанности на ООО «У» предоставлять жителю ... многоквартирного жилого ... горячую воду в соответствии с требованиями СанПиН. Постановлением судебного пристава от *** установлен новый срок для исполнения требования исполнительного документа – до ***. *** в адрес административного ответчика были направлены копии протокола лабораторных испытаний, согласно которым, температура поставляемой горячей воды составляет 77 градусов Цельсия. Постановлением судебного пристава от *** исполнительное производство окончено. Однако постановлением от *** постановление об окончании исполнительного производства отменено, возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству. Указанные действия административный истец полагает незаконными. Требования исполнительного документа были выполнены, однако на ООО «У» без какого-либо основания были вновь возложены обязанности по исполнению исполнительного производства.

До судебного заседания от директора ООО «У» поступило заявление об отказе от исковых требований, при этом заявитель указал, что последствия отказа от иска ему ясны и понятны.

Представитель ООО «У» в судебном заседании участия не принимала, предоставила заявление, в котором просила принять отказ административного истца от иска.

Представители административных ответчиков УФССП по Алтайскому краю, ОСП г. Рубцовска Егорьевского и Рубцовского районов, старший судебный пристав ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч.ч.2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, исследовав материалы данного дела, с учетом положений ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ административного истца ООО «У» от заявленных требований, так как считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46,157,195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ директора Общества с ограниченной ответственностью «У» от иска к судебному приставу Отдела судебных приставов г. Рубцовска и Рубцовского района ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «У» к судебному приставу Отдела судебных приставов г. Рубцовска и Рубцовского района ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий В.И. Деуленко