Решение № 2А-506/2017 2А-506/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-506/2017

Дело № 2а-506/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола (аудиопротоколирование в соответствии со ст. 204 КАС РФ не ведется) секретарем Сумченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

05 апреля 2017 года

административное дело по административному исковому заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с административным иском к ФИО1о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени. Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ ФИО1является плательщиком транспортного налога. По сведениям, представленными органами ГИБДД Кемеровской области, ФИО1в 2014 году имела зарегистрированные на свое имя транспортные средства, согласно регистрационным данным, прилагаемым к заявлению. Итого задолженность по уплате транспортного налога составила 7 348 рублей.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в сумме 22,23 рублей.

Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени №от ДД.ММ.ГГГГ. Требования по уплате налога и пени уплачены не были.

Просит суд взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по уплате транспортного налога в размере 7 348 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 22,23 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> не явился, своевременно и надлежащим образом был уведомлено дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. – 18-19), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. – 25).

Административный ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, почтовые отправления возвратились с пометкой «по истечении срока хранения» (л.д. – 22, 24). Доставка и возврат почтовой корреспонденции произведены в соответствии с п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3.4 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а так же пени в порядке, установленном НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 4 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортном налоге» физические лица уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, то есть мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде.

Согласно ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 № 95-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки транспортного налога установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:

автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 80 л.с. до 100 л.с. (свыше 58,84 кВт до 73,55 кВт) включительно налоговая ставка установлена в размере 8 рублей; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 14 рублей; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 45 рублей; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 68 рублей; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) налоговая ставка установлена в размере 135 рублей.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней. В силу ч.ч. 3,5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1в 2014 году являлась собственником транспортных средств, а именно: OpelAstra, государственный регистрационный знак №; BMW 118I, государственный регистрационный знак №. Вследствие чего административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> в адрес ФИО1направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 7 348 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога, пени (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; срок уплаты недоимки по транспортному налогу в размере 7 348 рублей, пени по транспортному налогу в размере 22,23 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Налоговые уведомления, требование были направлены административным истцом в адрес административного ответчика в установленные ст. ст. 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроки.

Согласно расчету суммы задолженности налогоплательщика сумма задолженности по уплате транспортного налога составляет 7 348 рублей, пени по транспортному налогу - 22,23 рублей (л.д. 3 оборот).

Административным ответчиком каких-либо доказательств уплаты налога в полном объеме, либо необоснованного возложения на административного ответчика обязанности по оплате налога не представлено, в связи с чем обоснованно в соответствии со ст. 75 НК РФ на указанную сумму недоимки начислена пеня.

Порядок привлечения к налоговой ответственности административным истцом не нарушен, административным ответчиком также не оспаривался, в связи с чем исковые требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ответчика в доход местного бюджета, исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России по г. Кемерово задолженность по уплате транспортного налога в сумме 7 348 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 22,23 рублей, а всего сумму в размере 7 370,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 400 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 07 апреля 2017 года.

Председательствующий: