Решение № 2-138/2024 2-138/2024(2-2180/2023;)~М-2050/2023 2-2180/2023 М-2050/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-138/2024

Дело №2-138/2024

УИД: 68RS0004-01-2023-002860-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 февраля 2024 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО5, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под 16,9 % годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты обращения задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер. Кредитный договор продолжает действовать по настоящее время. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика баком прекращено. Наследники обязательства по договору не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. и просроченный основной долг в сумме – <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счетам умершего заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеются денежные средства: в размере <данные изъяты> руб. на счете №, в размере 107924 руб. на счете №. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. и просроченный основной долг в сумме – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 140). Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что не оспаривает отчеты о рыночной стоимости наследственного имущества, представленные стороной ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, указав, что возражений в отношении исковых требований не имеют, однако, просят определить стоимость наследственного имущества по отчетам представленными ими ходе судебного разбирательства

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. под 16,9 % годовых.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Своей подписью в договоре банковского обслуживания истец подтвердила свое согласие с "Условиями банковского обслуживания физических лиц "Сбербанк России" и обязалась их выполнять. Согласилась с тем, что указанное заявление является подтверждением о присоединении к условиям банковского обслуживания и является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено право клиента заключать с банком кредитные договоры, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн».

Согласно п.2.45 Условий банковского обслуживания физических лиц, система «Сбербанк Онлайн» - это удаленный канал обслуживания Банка, автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение банка.

Из положений п.3.2 Порядка предоставления «Сбербанк России» услуг через удаленные каналы обслуживания, система «Сбербанк Онлайн» обеспечивает возможность совершения клиентом операций по счетам карт, вкладам и иным счетам, открытым в банке, а также оказания клиенту иных финансовых услуг; доступ к информации о своих счетах, вкладах и других приобретенных банковских продуктах и услугах. А также к информации о расходном лимите по бизнес-картам клиента; возможность совершения действий по получению от банка, формированию, направлению в банк электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между клиентом и банком), а также по подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью клиента; доступ к сохраненным копиям электронных документов; возможность обмена с использованием Мобильного приложения банка текстовыми сообщениями, аудио, фото- и видео - информацией, графическими изображениями, и иной информацией в режиме реального времени.

В рамках договора клиенту предоставляется возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания.

В соответствии п.3.6, п.3.7 Порядка предоставления "Сбербанк России" услуг через удаленные каналы обслуживания,, основанием для предоставления услуг проведения банковских операций в системе «Сбербанк Онлайн» является подключение клиента к система «Сбербанк Онлайн» путем получения идентификатора пользователя (через устройство самообслуживания банка с использованием карты и вводом ПИНа или через контактный центр банка) и постоянного пароля (через устройство самообслуживания банка с использованием карты и вводом ПИНа или мобильный телефон клиента, подключенный к системе "Мобильного банка" по Картам). Услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации Клиента в системе «Сбербанк Онлайн».

Клиент соглашается с получением услуг посредством системы «Сбербанк Онлайн» через сеть Интернет, осознавая, что сеть Интернет не является безопасным каналом связи, и соглашается нести финансовые риски и риски нарушения конфиденциальности, связанные с возможной компрометацией информации при ее передаче через сеть Интернет (п.3.10 Порядка предоставления "Сбербанк России" услуг через удаленные каналы обслуживания, ).

Согласно п.3.9 Порядка, клиент соглашается с тем, что постоянный и одноразовый пароли являются аналогом собственноручной подписи. Электронные документы, подтвержденные постоянным и/или одноразовым паролем, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных договором, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Клиент соглашается с тем, что документальным подтверждением факта совершения им операции является протокол проведения операций в автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента и совершение операции в такой системе.

Без положительной аутентификации (введение постоянного пароля и/или одноразовых паролей) и идентификации (соответствие идентификатора пользователя, введенного клиентом в систему «Сбербанк Онлайн» идентификатору пользователя, присвоенному клиенту и содержащемуся в базе данных банка) Клиента осуществление каких-либо операций с использованием системы невозможно. Без идентификатора пользователя и паролей, имеющихся у клиента вход в систему «Сбербанк Онлайн» невозможен.

ФИО4 зарегистрирован в Мобильной версии «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +№, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС – сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступила заявка на рефинансирование потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк одобрил заявку и направил оферту в виде предложение заключить договор на сумму <данные изъяты> руб. на 60 мес. ставкой 16,9 % годовых.

Пароль подтверждения был корректно введен заемщиком в интерфейс системы «Сбербанк-Онлайн».

Таким образом, ответчик подписал индивидуальные условия простой электронной подписью.

На счет ФИО4 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Документальным подтверждением факта оказания услуги, совершения клиентом операций/действий, является протокол проведения операций/действия в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента (в том числе, использование аналога собственноручной системы) в виде скриншота из программы.

Доказательств того, что в момент заключения договора истец не имел воли и желания на его заключение на обозначенных в нем условиях, а также не имел возможности изучить их, либо отказаться от подписания договора на этих условиях в материалы дела не было представлено. При заключении кредитного договора ответчиком до истца были доведены все существенные условия договора, которые были отражены в направленных на номер, принадлежащий истцу смс-сообщениях.

Согласно отчетам по счету банковской карты денежные средства были зачислены на счет банковской карты истца, которыми истец распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Банковская карта и ПИН-код являются индивидуальным ключом доступа к счету банковской карты. При снятии и взноса наличных денежных средств через банкомат, введение ПИН-кода в силу п.3 ст.847 ГК РФ признается банком аналогом собственноручной подписи клиента.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по выдаче и перечислению денежных средств надлежащим образом.

Согласно представленной истории операций по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. и просроченный основной долг в сумме – <данные изъяты> руб.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-КС №.

Как следует из письменных пояснений истца, договоры страхования в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заключались. Согласно баз данных Банка, сведения о смерти заемщика ФИО4 зарегистрированы в ПО Банка ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 102).

14.08.2023 г. истец направил в адрес наследников требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 13.09.2023 г. и расторжении договора, однако требование осталось без ответа и удовлетворения.

Расчет задолженности за указанный период является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, ответчиками не оспорен.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Следовательно, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: город Тамбов и Тамбовский район Тамбовской области ФИО6 (л.д. 80), после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. В соответствии с информацией, имеющейся в наследственном деле, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли наследники по закону: ФИО1 (дочь наследодателя), ФИО2, действующая как законный представитель ФИО3 (дочери наследодателя), ФИО5 (сын наследодателя).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из сведений, содержащихся в материалах наследственного дела, наследственное имущество, принадлежность которого подтверждена наследодателю, в соответствии с информацией, предоставленной наследниками, состоит, из: здания (КН: №, находящегося по адресу: <адрес>); земельного участка с КН: №), находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>а; земельного участка (КН: №), находящегося по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАВО Сбербанк;, ? доли в праве общей долевой собственности на помещение (КН: №), находящегося по адресу: <адрес>), а также денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО Сбарбанк Сведений о другом наследственном имуществе в наследованном деле нет.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, доли определены в равных долях за каждым.

Как следует из отчётов ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки «КАЛИТА» рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО4), представленных стороной ответчиков в материалы дела (том 1 лд. 192-243, том 2 л.д. 1-172): составила:

1. здание (КН: №, находящегося по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> руб.,

2. земельный участок с КН: №), находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>, - <данные изъяты> руб.

3. земельный участок (КН: №), находящегося по адресу: <адрес>, - <данные изъяты> руб.,

4. ? доля помещения (КН: №), находящегося по адресу: <адрес> – <данные изъяты> руб. (1/2 / <данные изъяты> руб.- стоимость всего помещения)

Истец в ходе судебного разбирательства не оспаривал данные отчеты об оценке наследственного имущества ФИО4

Кроме того, судом установлено и не оспаривалось сторонами на день смерти ФИО4 на его имя открыты счета в ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счете №, в размере <данные изъяты> руб. на счете №.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО4, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО4 составила: <данные изъяты> руб.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила <данные изъяты> руб.

19.10.2023 г. в счет задолженности по кредитному договору № от 20.06.2022 г. ответчик ФИО1, согласно заявления о переводе от 19.10.2023 г., оплатила <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 129).

С учетом внесенной суммы, задолженность по кредитному договору№ от 20.06.2022 г. по состоянию на 24.11.2023 г. составила <данные изъяты> руб. из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Кроме того, судом установлено, что решением Тамбовского районного суда Тамбовской области № г. от 0612.2023 г., вступившим в законную силу 12.01.2024 г., в пользу АО «Тинькофф Банк» солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО2., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4, в сумме <данные изъяты> руб.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, составляет <данные изъяты> руб., следовательно, в пределах данной суммы наследники отвечают перед кредиторами ФИО4

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору истцу следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за предъявление искового заявления оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., исходя из цены иска в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с добровольным погашением задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела, истец уменьшил исковые требования до <данные изъяты> руб.

Исковые требования удовлетворены частично на 0,50 % с учетом добровольно погашенной суммой в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 100 % / <данные изъяты> руб. =0,50 %).

Следовательно, в пользу истца следует взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, солидарно с ФИО1, СНИЛС №, ФИО5, СНИЛС №, ФИО2, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, СНИЛС №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Муранова

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2024 года

Судья О.В. Муранова