Решение № 2-1377/2025 2-1377/2025~М-1146/2025 М-1146/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1377/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2025 по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг №. В соответствии с п.1.1 Договора истец обязуется оказать услуги, направленные на полное юридическое сопровождение Заказчика в период подготовки к процедуре несостоятельности (банкротства) в рамках досудебной подготовки, арбитражного судопроизводства по делу о несостоятельности (банкротстве) Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. На текущую дату истцом исполнен договор в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно отражен перечень фактически оказанных услуг, также результат выполненной работы зафиксирован в процедуре банкротства ФИО3 в Арбитражном суде Самарской области по номеру дела №. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признан несостоятельным, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура реализации имущества гражданина в отношении ответчика завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу №, за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ. На основании п. 3.1. Договора общая сумма оплаты услуг составляет 194 400 руб., в п. 3.2 Договора оплата услуг производится в порядке установленным графиком. Во исполнение условий договора Заказчиком были внесены следующие платежи: - ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 32 400 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 32 400 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 32 400 руб. Общая внесённая сумма ФИО3 составляет в размере 97 200 рублей. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление принято к производству, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка по оплате, в связи с чем, все остальные платежи в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 200 рублей являются текущими. Ответчиком, несмотря на неоднократного напоминания об оплате долг не был погашен. В соответствии с п. 2.3.3. Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора. На данный момент оказанные услуги не оплачены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг у ответчика перед ИП ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 200 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Однако, претензия оставлена без рассмотрения. Мотивированного отказа от выполненных работ не получено, акт в подписанном виде не представлен.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность за нарушение обязательств по договору об оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 787,80 из них: 97 200 руб. - сумма основного долга, 13 787, 80 руб. - проценты, а также государственную пошлину в размере 4 415 рублей, оплаченную при подаче данного искового заявления.

Истец ИП ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, судебные повестки, направленные по адресу ответчика, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и, в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражал и также в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Исходя из ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что задолженность до настоящего времени не погашена, то истец вправе требовать взыскания начисленных на невозвращенную сумму основного долга процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг №.

В соответствии с п.1.1 Договора Исполнитель (ИП ФИО2) обязуется оказать Заказчику (ФИО3) услуги, направленные на полное юридическое сопровождение Заказчика в период подготовки к процедуре несостоятельности (банкротства) в рамках досудебной подготовки, арбитражного судопроизводства по делу о несостоятельности (банкротстве) Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Основными этапами согласно п. 1.2 Договора представляемой услуги являлись:

п.п. 1.2.1 Договора. Проведение первичной консультации;

п.п. 1.2.2. Договора. Проведение юридических консультаций в ходе оказания услуг;

п.п. 1.2.3. Договора. Помощь Заказчику в получении документов, необходимых для составления и подачи заявления о несостоятельности (банкротства) Заказчика, консультирование Заказчика по вопросам сбора документов, анализ документов Заказчика;

п.п. 1.2.4. Договора. Подготовка заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) и иных необходимых документов, в частности, описи имущества и списка кредиторов и должников Заказчика, направление заявления кредиторам Заказчика и уполномоченным государственным органам;

п.п. 1.2.5. Договора. Подача в Арбитражный суд заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) и приложений к нему;

п.п. 1.2.6. Договора. Подготовка всех необходимых юридических документов к судебному заседанию по рассмотрению обоснованности заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом);

п.п. 1.2.7. Договора. Составление и направление необходимых ходатайств, отзывов, возражений, заявлений в рамках обособленных споров в деле о несостоятельности (банкротстве) Заказчика;

п.п. 1.2.8. Договора. Обеспечение завершения процедуры несостоятельности (банкротства) и освобождения Заказчика от дальнейшего исполнения обязательств.

В рамках исполнения договора Исполнителем осуществлены следующие действия, которые зафиксированы на КАДе:

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о признании гражданина банкротом в Арбитражный суд <адрес>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление принято к производству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Заказчик признан несостоятельным, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Самарской области финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Арбитражного суда Самарской области объявлен перерыв в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура реализации имущества гражданина в отношении Ответчика завершена, Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу № А55-26500/2024, за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ.

На основании п. 3.1. Договора общая сумма оплаты услуг составляет 194 400 руб., в п. 3.2 Договора оплата услуг производится в порядке установленным графиком.

Во исполнение условий договора Заказчиком были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 32 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 32 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 32 400 руб., общая внесённая сумма ФИО3 составляет в размере 97 200 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление принято к производству, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка по оплате, в связи с чем, все остальные платежи в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 200 рублей являются текущими.

В соответствии с п. 2.3.3. Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.

По состоянию на дату обращения в суд ответчик обязанности по оплате юридических услуг в полном объеме не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору оказания юридических услуг составляет в размере сумме 97 200 руб. 00 коп., проценты в размере 13 787 руб. 80 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора оказания юридических услуг, проверен судом и является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежной суммы в размере 97200 руб. 00 коп. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, несмотря на письменную претензию, направленную в адрес ответчика, последний до настоящего времени задолженность не погасил.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме стороной ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате задолженности за оказанные юридические услуги. Указанное дает основание в силу вышеприведенных положений закона для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек (ст.94 ГПК РФ), связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 415 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ИП ФИО2 (№) задолженность за нарушение обязательств по договору об оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113787 рублей 80 копеек, из них: 97 200 рублей 000 копеек - сумма основного долга, 13787 рублей 80 копеек - проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 415 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.Г. Игнатова

Копия верна.

Судья Н.Г. Игнатова