Постановление № 5-58/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 5-58/2025

Материал №5-58/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 20 марта 2025 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Рахматулин Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11.03.2025 в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание передних боковых стекол которого не соответствуют требованиям пунктов 4.3, 4.5 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877.

В связи с тем, что данное административное правонарушение составляет противоправное, не основанное на законе (незаконное) действие или бездействие, нарушение нормы законодательства, регулирующей общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и обеспечения общественной безопасности, на основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч.1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», 11.03.2025 ФИО1 сотрудником полиции выдано письменное требование о прекращении противоправных действий, удалении покрытия с передних боковых стекол, ограничивающего обзорность с места водителя транспортного средства № и приведении их в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4.5 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту на <адрес> в районе <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 вновь управлял транспортным средством №, на котором установлены стекла (в том числе, покрытые прозрачными цветными пленками), при этом светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям пунктов 4.3, 4.5 приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Показания прибора Тоник №, при проверке переднего правого (левого) стекла составила 13,9 %.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № утвержден Технический регламент «О безопасности колесных транспортных средств», которым определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 20.03.2025, составленным с участием ФИО1, рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ачинский» КВЮ об обнаружении на передних боковых стеклах автомобиля под управлением ФИО1 покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (показания прибора Тоник № – 13,9 %), списком правонарушений, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию за управление автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям стандартов. При этом, событие правонарушения ФИО1 не оспаривал, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 о прекращении противоправного деяния и удалении покрытия, ограничивающего обзорность в срок до 14.03.2025, копией свидетельства о поверке прибора Тоник №, копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению безопасности дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения белее мягкого наказания, судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 12 часов 25 минут 20 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению – два года.

Судья Р.М. Рахматулин