Решение № 2-1917/2025 2-1917/2025~М-774/2025 М-774/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1917/2025

Дело <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика <ФИО>2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и заемщиком <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 370000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

<дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) <номер>-УПТ, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

За период с <дата> по <дата> задолженность заемщика перед банком составила 100000 руб.

Как стало известно истцу должник <ФИО>2 умер <дата>, после смерти нотариусом открыто наследственное дело <номер>.

Учитывая нормы ч.1 ст.418 ГК РФ наследники умершего должника <ФИО>2 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного просили взыскать в пользу ООО ПКО «Югория» с наследников умершего заемщика <ФИО>2, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела определением, принятым в протокольной форме, к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве ответчиков привлечены <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчиков <ФИО>4, <ФИО>3 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении исковых требований просят отказать.

Ответчик <ФИО>1, представитель ответчика <ФИО>11 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в иске, поскольку кредитный договор между ПАО НБ «Траст» и заемщиком <ФИО>2 не заключался.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

На основании ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО НБ «Траст» и заемщиком <ФИО>5 был заключен кредитный договор <номер>. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 370000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

<дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) <номер>-УПТ, согласно которому право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

За период с <дата> по <дата> задолженность заемщика перед банком составила 100000 руб.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО>2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КВ <номер> от <дата>.

Согласно наследственному делу <номер> от <дата> наследниками умершего <ФИО>2 являются <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в пункте 1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, пунктом 3 данной нормы права предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец в подтверждение своих исковых требований ссылается на заключенный между ПАО НБ «Траст» и <ФИО>2 кредитный договор <номер> от <дата>.

Согласно сообщению Банк «Траст» <ФИО>2, <дата> г.р. не является клиентом Банка. Кредитный договор <номер> от <дата> был заключен с <ФИО>5 и уступлен <дата> ООО «Югория (ИНН <номер>).

Истребованная у ответчика судебным запросом копия кредитного договора <номер> от <дата> заключенного <ФИО>2 с ПАО НБ «Траст» представлена не была. Из ответа ООО «Югория» на запрос суда следует, что должник <ФИО>2 является наследником умершего основного заемщика <ФИО>5.

Вместе с тем, <дата> Советским районным судом <адрес> было принято заочное решение о взыскании в солидарном порядке с <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>6, <ФИО>7 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у <ФИО>2 неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного ПАО НБ «Траст» с <ФИО>2

В соответствии со ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать наличие у ответчика в пользу истца неисполненных обязательств по кредитному договору, в виде основной задолженности, установленных договором процентов и штрафных санкций, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Вместе с тем, из представленных документов невозможно прийти к однозначному выводу о заключении между ПАО НБ «Траст» и <ФИО>2 кредитного договора, а также достижении между сторонами, соглашения по всем его существенным условиям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку основанием иска является привлечение наследников <ФИО>2 к ответственности за неисполнение договорных обязательств, факт заключения которых истцом не доказан, доводы истца о том, что должник <ФИО>2 является наследником умершего основного заемщика <ФИО>12, судом отклоняются как ошибочное суждение о применении норм материального права.

В процессе рассмотрения данного спора о взыскании задолженности по кредитному договору, требований о взыскании денежных средств на ином основании, истцом не заявлялось, доказательств наличия у <ФИО>2 перед банком иных обязательств, их размера, оснований возникновения, не представлено.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено факта заключения кредитного договора между ПАО НБ «Траст» и <ФИО>2, а равно и возникновение у наследников <ФИО>2 обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по такому договору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что кредитный договор заключался не с <ФИО>2, а с его дочерью <ФИО>5, каких-либо обязательств перед ООО ПКО «Югория» у <ФИО>2 не имеется, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, рассматриваемые исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дегтярева