Приговор № 1-464/2024 1-71/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-464/2024

Дело № (1-464/2024)

УИД 34RS0№-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 января 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чермошенцевой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ибрагимовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Денисенко В.В., представившего ордер № 004188 от 14 ноября 2024 года и удостоверение № 3106,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес> «А», <адрес>, знающего о способе приобретения наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и получения, таким образом, наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPHONE 12» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле синего цвета, IMEI1 – №, IMEI2 - №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), в установленном им ранее приложении быстрого обмена сообщениями «Telegram», с целью заказа и приобретения наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, вступил в переписку с неустановленным лицом, осуществляющим переписку от имени интернет-магазина «jfjxv» и в ходе переписки от неустановленного лица получил сообщение о стоимости наркотического средства, способе оплаты и реквизитах для зачисления денежных средств.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1, используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут осуществил зачисление денежных средств в сумме 2 893 рубля со своей банковской карты банка «Тинькофф» №******6269 (номер счета 40№), на номер банковской карты, предоставленный ФИО1 неустановленным лицом, осуществляющим переписку от имени интернет-магазина «jfjxv» в приложении быстрого обмена сообщениями «Telegram». Точные реквизиты банковского счета, на который были переведены ФИО1 денежные средства, в ходе дознания установлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, ФИО1, после произведенной оплаты, в приложении быстрого обмена сообщениями «Telegram», от неустановленного лица получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в виде текстовой и графической информации о тайнике с сокрытым в нем наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, согласно ранее полученных сведений, прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе, в <адрес>, примерно в 950 метрах от <адрес>, по координатам геолокации 48.707100, 44.419240, где в соответствии с ранее полученной информацией, в этот же день, примерно в 14 часов, в тайнике-закладке, в земле на углублении примерно 2-3 см., в сухой траве, поднял сверток, из фрагмента фольги серебристо-серого цвета. После чего, развернув сверток и убедившись, что вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со специфическим запахом, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» и поперечной полосой красного цвета в районе застежки, является наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством себе.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, незаконно, в целях личного потребления, для получения наркотического опьянения, без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,724 грамма, количество которого, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 –1, 229 и 229-1 УК РФ», отнесено к категории значительного размера.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, ФИО1 поместил сверток, из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в котором пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» и поперечной полосой красного цвета в районе застежки, содержащий вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со специфическим запахом - смесью, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,724 грамма, в значительном размере, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах, в правый передний карман джинсовых брюк серого цвета надетых на нем и стал незаконно, в целях личного потребления, для получения наркотического опьянения, без цели сбыта, данное наркотическое средство хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, в лесополосе, расположенной в <адрес> по координатам геолокации 48.707115, 44.419205, примерно в 265 метрах от пейнтбольного клуба «Воинград», расположенного по <адрес> «А» в <адрес> и в 1700 метрах от железнодорожной станции Садовая Приволжской железной дороги, расположенной по <адрес>, незаконная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции ЛоП на ст. М.ФИО4 ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ФИО1 был доставлен в служебный кабинет № ЛоП на ст. М. ФИО4 ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минуты, в ходе проведения личного досмотра, в правом переднем кармане джинсовых брюк серого цвета надетых на ФИО1 был обнаружен сверток из фрагмента фольги из металла серебристо-серого цвета, внутри которого пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» и поперечной полосой красного цвета в районе застежки, содержащий вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,724 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства инкриминируемого ему преступления не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются показания ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые оглашались и исследовались судом.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Он иногда употребляет наркотики, а именно «мефедрон» для получения наркотического опьянения. Приобретает наркотические средства, используя приложение быстрого обмена сообщениями «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он находился по месту своего проживания: <адрес>, р.<адрес> «А», <адрес> решил приобрести для личного употребления наркотик «мефедрон». Примерно в 12 часов 20 минут в этот же день, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPHONE 12» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле синего цвета, IMEI1 – №, IMEI2 - №, с сим-картой оператора сотовой «Теле-2» с абонентским номером №, с функцией выхода в «интернет» и через приложение быстрого обмена сообщениями «Telegram», он списался с неизвестным ему лицом, осуществляющим продажу наркотиков бесконтактным способом, путем оставления тайников-закладок, аккаунт назывался «jfjxv», и запросил у него в продаже наркотик «мефедрон». После чего, примерно в то же время, неизвестное лицо, осуществляющее переписку от имени интернет-магазина «jfjxv» отправило ему в приложении «Telegram» сообщение, в котором сообщалось о наличии различных наркотических веществ в <адрес>, а также номер телефона, по которому необходимо переводить денежные средства. Интересующий его наркотик «мефедрон» 0,5 грамм стоил 2 893 рубля. Примерно в 12 часов 40 минуты того же дня, он, используя приложение «Тинькофф», перевел со своей карты банка «Тинькофф» на указанный неустановленным лицом номер телефона денежные средства. Далее в тот же день, примерно в 12 часов 50 минут, после перевода денежных средств за оплату наркотика «мефедрон», неизвестное лицо, отправило ему ссылку на фото с координатами и указанием места, где находится тайник-закладка с наркотиком «мефедрон». После произведенной оплаты он заблокировал свою карту в приложении «Тинькофф» и удалил приложение. Номер счета, а также номер карты он пояснить не может, так как доступа у него к приложению «Тинькофф» больше нет. Логин и пароль от приложения «Тинькофф» он не помнит. Других банковских карт у него в пользовании нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 55 минут, он ввел координаты геолокации 48.70710, 44.41924, указанные на фото с указанием места расположения закладки с наркотиком, в приложение «Яндекс-карты» и определил, что тайник-закладка с наркотиком «мефедрон» находится в лесополосе, находящейся в <адрес>, неподалеку от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, он вызвал такси, используя мобильную связь, автомобиль белого цвета, марку и государственный регистрационный знак он пояснить не может, так как не запомнил, на котором направился по полученным ранее в сообщении от неизвестного лица координатам. Примерно в 13 часов 40 минут того же дня, он приехал к <адрес>, где, выйдя из такси, он осмотрелся и пешком направился по координатам, указанным в полученном от неизвестного лица сообщении, к месту, где находилось приобретенное им наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут он пришел на место, указанное на фото и начал искать закладку с наркотиком. Примерно в 14 часов того же дня, он обнаружил в земле на углублении примерно 2-3 см., в сухой траве, сверток из фрагмента фольги, внутри которого находился прозрачный пакет гриппер с наркотическим веществом, он понял, что это купленный им наркотик, так как он уже приобретал подобные наркотические средства, упакованные аналогичным образом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, он убрал сверток из фрагмента фольги, внутри которого находился прозрачный пакет гриппер с наркотическим веществом, в правый передний карман джинсовых брюк серого цвета, надетых на нем, и направился на выход из лесополосы, расположенной в <адрес>. После этого, он находясь на том же участке местности, удалил приложение «Telegram», через которое осуществлял переписку с интернет-магазином «jfjxv», так как боялся, что переписку может кто-нибудь увидеть, после чего направился в сторону остановки общественного транспорта, расположенной по <адрес>, для того чтобы поехать домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, когда он шел по лесополосе, расположенной в <адрес>, к остановке общественного транспорта, расположенной по <адрес>, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее сотрудники полиции попросили его представиться. Он представился своим именем. Далее сотрудники полиции, фамилии и имена которых он не помнит, пояснили ему о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. ФИО4 ЛУ МВД России на транспорте, на что он дал свое согласие. Также сотрудником полиции ему были представлены двое граждан приглашенные им для участия в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», фамилии которых он не запомнил. При задержании и доставлении в служебное помещение ЛоП на ст. М. ФИО4 ЛУ МВД России на транспорте, он никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытию в служебное помещение ЛоП на ст. М. ФИО4 ЛУ МВД России на транспорте сотрудниками полиции было предложено двум гражданам, участвовавшим ранее при его задержании, присутствовать при проведении его личного досмотра. Перед началом досмотра сотрудником полиции двум гражданам были разъяснены их права и обязанности. После чего в служебном кабинете ЛоП на ст. М. ФИО4 ЛУ МВД России на транспорте сотрудником полиции перед началом проведения его личного досмотра ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, поставив свою подпись в протоколе. После чего ему было разъяснено, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, на что он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее сотрудником полиции было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух граждан ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества) на что он ответил, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения его личного досмотра, в правом переднем кармане джинсовых брюк серого цвета, надетых на нем, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого пакетик-гриппер из полимерного материала с порошкообразным веществом желто-белого цвета.

В левом переднем кармане джинсовых брюк серого цвета, надетых на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «IPHONE 12» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле синего цвета, IMEI1 – №, IMEI2 - №, с сим-картой оператора сотовой «Теле-2» с абонентским номером №.

В ходе личного досмотра у него было изъято:

1. сверток из фольги, внутри которого пакетик-гриппер из полимерного материала с порошкообразным веществом желто-белого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЛоП на ст. М. ФИО4», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись;

2. сотовый телефон марки «IPHONE 12» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле синего цвета, IMEI1 – №, IMEI2 - №, с сим-картой оператора сотовой «Теле-2» с абонентским номером №, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЛоП на ст. М. ФИО4», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись.

По факту изъятого он пояснил, что в пакетике-гриппере из полимерного материала с порошкообразным веществом желто-белого цвета находится наркотическое средство «мефедрон», которое он сегодня приобрел для личного употребления. По окончании его личного досмотра составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее прибыла следственно оперативная группа, и следователь пояснил ему о необходимости проведения осмотра места происшествия на месте, где он поднял наркотическое средство и места его проживания, на что он согласился. Также ему было разъяснено, что он имеет право на услуги адвоката при указанных осмотрах, на что он написал заявления что от услуг адвоката отказывается. В ходе осмотра места происшествия на месте, где он поднял наркотическое средство, он указал на место, где именно он его поднял и пояснил, что именно в указанном месте он поднял сверток с наркотиком. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. В последствии, при даче объяснения время и обстоятельства он пояснил приблизительно, так как волновался и посчитал, что это не имеет особого значения. Настоящие показания достоверны. От проведения следственного действия, проверка показаний на месте, он отказывается, так как он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.75-79).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЛоП на ст. М.ФИО4 ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов в лесополосу, расположенную примерно в 1700 метрах от железнодорожной станции Садовая Приволжской железной дороги в <адрес> должен прийти мужчина по имени ФИО6, который хранит при себе наркотические средства. Приметы мужчины по имени ФИО6: на вид 20-25 лет, среднего телосложения, среднего роста, одет в кепку черного цвета, пальто черного цвета, джинсовые брюки серого цвета, кроссовки черного цвета. Получив данную оперативную информацию, им был вынесен рапорт на имя врио начальника полиции ФИО7 ЛУ МВД России на транспорте ФИО9, с целью получения разрешения на проведение совместно с заместителем начальника ЛоП на ст. М.ФИО4 майором полиции Свидетель №2 оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» в 1700 метрах от железнодорожной станции Садовая Приволжской железной дороги в <адрес>, с целью задержания мужчины по имени ФИО6 с поличным и документирования его противоправной деятельности. После того как врио начальника полиции ФИО7 ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», которое было утверждено в тот же день врио начальника полиции ФИО7 ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось им совместно с заместителем начальника ЛоП на ст. М.ФИО4 майором полиции Свидетель №2 Для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ, в качестве участвующих лиц были приглашены граждане Свидетель №4 и Свидетель №3, которым были разъяснены их права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех проводимых действиях, делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, участвующим при проведении оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение» Свидетель №4 и Свидетель №3 было разъяснено, что согласно имеющейся оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов в лесополосу, расположенную примерно в 1700 метрах от железнодорожной станции Садовая Приволжской железной дороги в <адрес> должен прийти мужчина по имени ФИО6, который хранит при себе наркотические средства. Приметы мужчины по имени ФИО6: на вид 20-25 лет, среднего телосложения, среднего роста, одет в кепку черного цвета, пальто черного цвета, джинсовые брюки серого цвета, кроссовки черного цвета. В тот же день, в 12 часов 50 минут он совместно с заместителем начальника ЛоП на ст. М.ФИО4 майором полиции Свидетель №2, а также с участвующими гражданами Свидетель №4 и Свидетель №3 на служебном автомобиле прибыли в лесополосу, расположенную примерно в 1700 метрах от железнодорожной станции Садовая Приволжской железной дороги в <адрес>, где расположились неподалеку от автодороги А-260 Каменск-Шахтинский за деревьями, чтобы не привлекать лишнего внимания проходящих людей, тем самым соблюдать меры конспирации и стали вести наблюдение. Примерно в 14 часов 15 минут он обратил внимание участвующих лиц на мужчину, идущего со стороны пейнтбольного клуба «Воинград», расположенного по адресу <адрес> «А» в <адрес>, к автодороге А-260 Каменск-Шахтинский, гражданин попадал под описание мужчины по имени ФИО6, при этом он вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам и был напряжен. Когда мужчина приблизился к ним, примерно в 14 часов 20 минут того же дня, он, совместно с заместителем начальника ЛоП на ст. М.ФИО4 майором полиции Свидетель №2, а также с участвующими гражданами Свидетель №4 и Свидетель №3 покинули машину и направились к мужчине попадающим под описание, при этом Свидетель №4 и Свидетель №3 с ним и заместителем начальника ЛоП на ст. М.ФИО4 майором полиции Свидетель №2 не пошли к мужчине, а встали примерно в 10 метрах от них, на таком расстоянии, чтобы им было все видно и слышно. Он и заместитель начальника ЛоП на ст. М.ФИО4 майор полиции Свидетель №2 подошли к мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее он попросил мужчину представиться, на что он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем он пояснил ФИО1 о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М.ФИО4, расположенное по адресу: <адрес>. При задержании и доставлении в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. ФИО4, ФИО1 никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытию в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. ФИО4, для принятия участия в проведении личного досмотра были приглашены граждане Свидетель №4 и Свидетель №3 Он пояснил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1, он разъяснил Свидетель №4 и Свидетель №3 их права и обязанности. После чего им ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление. После чего ФИО1 было разъяснено, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее им было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра в присутствии граждан ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк серого цвета, надетых на нем, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого пакетик-гриппер из полимерного материала с порошкообразным веществом желто-белого цвета.

В левом переднем кармане джинсовых брюк серого цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «IPHONE 12» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле синего цвета, IMEI1 – №, IMEI2 - №, с сим-картой оператора сотовой «Теле-2» с абонентским номером №.

В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято:

1. сверток из фольги, внутри которого пакетик-гриппер из полимерного материала с порошкообразным веществом желто-белого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЛоП на ст. М. ФИО4», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись;

2. сотовый телефон марки «IPHONE 12» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле синего цвета, IMEI1 – №, IMEI2 - №, с сим-картой оператора сотовой «Теле-2» с абонентским номером №, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЛоП на ст. М. ФИО4», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись.

По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике-гриппере из полимерного материала с порошкообразным веществом желто-белого цвета находится наркотическое средство «мефедрон», которое он сегодня приобрел для личного употребления. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, для проведения дальнейшей проверки по факту незаконного оборота наркотических средств ФИО1, была вызвана следственно-оперативная группа, и с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, а именно места, где он поднял наркотическое средство и места его проживания, в данных осмотрах он участия не принимал (т. 1 л.д.83-84).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЛоП на ст. М.ФИО4 ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов в лесополосу, расположенную примерно в 1700 метрах от железнодорожной станции Садовая Приволжской железной дороги в <адрес> должен прийти мужчина по имени ФИО6, который хранит при себе наркотические средства. Приметы мужчины по имени ФИО6: на вид 20-25 лет, среднего телосложения, среднего роста, одет в кепку черного цвета, пальто черного цвета, джинсовые брюки серого цвета, кроссовки черного цвета. Получив данную оперативную информацию, о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 был вынесен рапорт на имя врио начальника полиции ФИО7 ЛУ МВД России на транспорте ФИО9, с целью получения разрешения на проведение совместно с ним оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» в 1700 метрах от железнодорожной станции Садовая Приволжской железной дороги в <адрес>, с целью задержания мужчины по имени ФИО6 с поличным и документирования его противоправной деятельности. После того как врио начальника полиции ФИО7 ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 было дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 было вынесено постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», которое было утверждено в тот же день врио начальника полиции ФИО7 ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось им совместно с о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 Для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ, в качестве участвующих лиц были приглашены граждане Свидетель №4 и Свидетель №3, которым были разъяснены их права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех проводимых действиях, делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, участвующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» Свидетель №4 и Свидетель №3 было разъяснено, что согласно имеющейся оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов в лесополосу, расположенную примерно в 1700 метрах от железнодорожной станции Садовая Приволжской железной дороги в <адрес> должен прийти мужчина по имени ФИО6, который хранит при себе наркотические средства. Приметы мужчины по имени ФИО6: на вид 20-25 лет, среднего телосложения, среднего роста, одет в кепку черного цвета, пальто черного цвета, джинсовые брюки серого цвета, кроссовки черного цвета. Далее, в тот же день, в 12 часов 50 минут он совместно с о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, а также с участвующими гражданами Свидетель №4 и Свидетель №3 на служебном автомобиле прибыли в лесополосу, расположенную примерно в 1700 метрах от железнодорожной станции Садовая Приволжской железной дороги в <адрес>, где расположились неподалеку от автодороги А-260 Каменск-Шахтинский за деревьями, чтобы не привлекать лишнего внимания проходящих людей, тем самым соблюдать меры конспирации и стали вести наблюдение. Примерно в 14 часов 15 минут о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старший лейтенант полиции Свидетель №1 обратил внимание участвующих лиц на мужчину, идущего со стороны пейнтбольного клуба «Воинград», расположенного по адресу <адрес> «А» в <адрес>, к автодороге А-260 Каменск-Шахтинский, гражданин попадал под описание мужчины по имени ФИО6, при этом он вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам и был напряжен. Когда мужчина приблизился к ним, примерно в 14 часов 20 минут того же дня, он, совместно с о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, а также с участвующими гражданами Свидетель №4 и Свидетель №3 покинули машину и направились к мужчине попадающим под описание, при этом Свидетель №4 и Свидетель №3 с ним и о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 не пошли к мужчине, а встали примерно в 10 метрах от нас, на таком расстоянии, чтобы им было все видно и слышно. Он и о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старший лейтенант полиции Свидетель №1 подошли к мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старший лейтенант полиции Свидетель №1 попросил мужчину представиться, на что он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старший лейтенант полиции Свидетель №1 пояснил ФИО1 о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М.ФИО4, расположенное по адресу: <адрес>. При задержании и доставлении в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. ФИО4, ФИО1 никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытию в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. ФИО4, для принятия участия в проведении личного досмотра были приглашены граждане Свидетель №4 и Свидетель №3 О/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старший лейтенант полиции Свидетель №1 пояснил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1, о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старший лейтенант полиции Свидетель №1 разъяснил Свидетель №4 и Свидетель №3 их права и обязанности. После чего о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление. После чего ФИО1 было разъяснено то, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра в присутствии граждан ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк серого цвета, надетых на нем, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого пакетик-гриппер из полимерного материала с порошкообразным веществом желто-белого цвета.

В левом переднем кармане джинсовых брюк серого цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «IPHONE 12» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле синего цвета, IMEI1 – №, IMEI2 - №, с сим-картой оператора сотовой «Теле-2» с абонентским номером №.

В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято:

1. сверток из фольги, внутри которого пакетик-гриппер из полимерного материала с порошкообразным веществом желто-белого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЛоП на ст. М. ФИО4», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись;

2. сотовый телефон марки «IPHONE 12» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле синего цвета, IMEI1 – №, IMEI2 - №, с сим-картой оператора сотовой «Теле-2» с абонентским номером №, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЛоП на ст. М. ФИО4», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись.

По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике-гриппере из полимерного материала с порошкообразным веществом желто-белого цвета находится наркотическое средство «мефедрон», которое он сегодня приобрел для личного употребления. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, для проведения дальнейшей проверки по факту незаконного оборота наркотических средств ФИО1, была вызвана следственно-оперативная группа, и с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, а именно места, где он поднял наркотическое средство и места его проживания, в данных осмотрах он участия не принимал (т. 1 л.д.85-86).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов они находились на железнодорожной станции М. ФИО4, где к ним подошел мужчина, который представился сотрудником ЛоП на ст. М. ФИО4 ЛУ МВД России на транспорте и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил им принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на что они дали свое согласие. Далее сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности о содействии граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также право присутствовать при всех проводимых действиях, делать замечания, удостоверить факт, содержание и результаты действий, проводимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» принимали участие сотрудники ФИО7 ЛУ МВД России на транспорте. Сотрудники полиции пояснили, что целью проведения мероприятия послужила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов в лесополосу, расположенную примерно в 1700 метрах от железнодорожной станции Садовая Приволжской железной дороги в <адрес> должен прийти мужчина по имени ФИО6, который хранит при себе наркотические средства. Приметы мужчины по имени ФИО6: на вид 20-25 лет, среднего телосложения, среднего роста, одет в кепку черного цвета, пальто черного цвета, джинсовые брюки серого цвета, кроссовки черного цвета. Далее, в тот же день, примерно в 12 часов 50 минут о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старший лейтенант полиции Свидетель №1, заместитель начальника ЛоП на ст. М.ФИО4 майор полиции Свидетель №2, совместно с ними на служебном автомобиле полиции прибыли в лесополосу, расположенную примерно в 1700 метрах от железнодорожной станции Садовая Приволжской железной дороги в <адрес>, где расположились неподалеку от автодороги А-260 Каменск-Шахтинский за деревьями, чтобы не привлекать лишнего внимания проходящих людей, тем самым соблюдать меры конспирации и стали вести наблюдение. Примерно в 14 часов 15 минут о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старший лейтенант полиции Свидетель №1 обратил их внимание на мужчину, идущего со стороны пейнтбольного клуба «Воинград», расположенного по адресу: <адрес> «А» в <адрес>, к автодороге А-260 Каменск-Шахтинский, гражданин попадал под описание мужчины по имени ФИО6, при этом, он вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам и был напряжен. Когда мужчина приблизился к ним, примерно в 14 часов 20 минут того же дня, о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старший лейтенант полиции Свидетель №1, заместитель начальника ЛоП на ст. М.ФИО4 майор полиции Свидетель №2 и они покинули машину и направились к мужчине попадающим под описания, при этом они не подходили к мужчине, а встали примерно в 10 метрах от о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 и заместителя начальника ЛоП на ст. М.ФИО4 майора полиции Свидетель №2 на таком расстоянии, чтобы им было все видно и слышно. О/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старший лейтенант полиции Свидетель №1, заместитель начальника ЛоП на ст. М.ФИО4 майор полиции Свидетель №2 подошли к мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старший лейтенант полиции Свидетель №1 попросил мужчину представиться, на что он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старший лейтенант полиции Свидетель №1 пояснил ФИО1 о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. ФИО4, расположенное по адресу: <адрес>. При задержании и доставлении в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. ФИО4, ФИО1 никаких заявлений о наличии при нем запрещенных предметов и веществ не делал. По прибытию в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. М. ФИО4, для принятия участия в проведении личного досмотра были приглашены они, на что они дали свое согласие. О/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старший лейтенант полиции Свидетель №1 пояснил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1, о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старший лейтенант полиции Свидетель №1 разъяснил им их права и обязанности. После чего о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ и право на защитника, от услуг которого он отказался, о чем собственноручно написал заявление. После чего ФИО1 было разъяснено то, что он имеет право давать объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, воспользоваться услугами переводчика, он пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. Далее о/у ГУР ЛоП на ст. М. ФИО4 старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 было разъяснено примечание к ст. 222 УК РФ и к ст. 228 УК РФ. Перед началом личного досмотра, в их присутствии, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей (огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества), на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк серого цвета, надетых на нем, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого пакетик-гриппер из полимерного материала с порошкообразным веществом желто-белого цвета.

В левом переднем кармане джинсовых брюк серого цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «IPHONE 12» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле синего цвета, IMEI1 – №, IMEI2 - №, с сим-картой оператора сотовой «Теле-2» с абонентским номером №.

В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято:

1. сверток из фольги, внутри которого пакетик-гриппер из полимерного материала с порошкообразным веществом желто-белого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЛоП на ст. М. ФИО4», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись;

2. сотовый телефон марки «IPHONE 12» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле синего цвета, IMEI1 – №, IMEI2 - №, с сим-картой оператора сотовой «Теле-2» с абонентским номером №, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЛоП на ст. М. ФИО4», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике-гриппере из полимерного материала с порошкообразным веществом желто-белого цвета находится наркотическое средство «мефедрон», которое он сегодня приобрел для личного употребления. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д.95-96, 97-98).

Таким образом, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, их показания подтверждаются также и письменными доказательствами. Понятые до совершения преступления с подсудимым знакомы не были, поэтому суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника полиции ФИО7 ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 в ОД ФИО7 ЛУ МВД России на транспорте в порядке ст. 144, 145 УПК РФ предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОКОН ФИО7 ЛУ МВД России на транспорте в виде материалов, собранных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.9-10).

Рапортом о/у ГУР ЛоП на ст. М.ФИО4 старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ЛоП на станции ФИО4 ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов в лесополосу, расположенную примерно в 1700 метрах от железнодорожной станции Садовая Приволжской железной дороги в <адрес> должен прийти мужчина по имени ФИО6, который хранит при себе наркотические средства. Приметы мужчины по имени ФИО6: на вид 20-25 лет, среднего телосложения, среднего роста, одет в кепку черного цвета, пальто черного цвета, джинсовые брюки серого цвета, кроссовки черного цвета. На основании вышеизложенного просит разрешения на проведение им, совместно с заместителем ЛоП на ст. М. ФИО4 майором полиции Свидетель №2 оперативно-розыскное мероприятия - «наблюдение» в 1700 метрах от железнодорожной станции Садовая Приволжской железной дороги, с целью задержания мужчины по имени ФИО6 с поличным и документирования его противоправной деятельности (т. 1 л.д.11).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после получения оперативной информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов в лесополосу, расположенную примерно в 1700 метрах от железнодорожной станции Садовая Приволжской железной дороги в <адрес> должен прийти мужчина по имени ФИО6, который хранит при себе наркотические средства. Приметы мужчины по имени ФИО6: на вид 20-25 лет, среднего телосложения, среднего роста, одет в кепку черного цвета, пальто черного цвета, джинсовые брюки серого цвета, кроссовки черного цвета. О/у ГУР ЛоП на ст. М.ФИО4 старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 принято решение провести совместно с заместителем ЛоП на ст. М. ФИО4 майором полиции Свидетель №2 оперативно-розыскное мероприятия - «наблюдение» в 1700 метрах от железнодорожной станции Садовая Приволжской железной дороги в <адрес>, с целью задержания мужчины по имени ФИО6 с поличным и документирования его противоправной деятельности (т. 1 л.д.12).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого о/у ГУР ЛоП на ст. М.ФИО4 старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 совместно с заместителем ЛоП на ст. М. ФИО4 майором полиции Свидетель №2 было проведено ОРМ «наблюдение» в 1700 метрах от железнодорожной станции Садовая Приволжской железной дороги в <адрес>, в ходе которого был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д.13-15).

Актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято:

1. сверток из фольги, внутри которого пакетик-гриппер из полимерного материала с порошкообразным веществом желто-белого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЛоП на ст. М. ФИО4», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись;

2. сотовый телефон марки «IPHONE 12» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле синего цвета, IMEI1 – №, IMEI2 - №, с сим-картой оператора сотовой «Теле-2» с абонентским номером №, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ЛоП на ст. М. ФИО4», на бирке подписи всех участвующих лиц, на лицевой стороне конверта сделана пояснительная надпись.

По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике-гриппере из полимерного материала с порошкообразным веществом желто-белого цвета находится наркотическое средство «мефедрон», которое он сегодня приобрел для личного употребления. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д.17-28).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой вещество массой 0,724 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,020 грамм вещества от объекта. Масса остатка исследуемого вещества составила 0,704 грамм. По окончании исследования объект помещен в новую упаковку (т. 1 л.д.31-32).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ о/у ГУР ЛоП на ст. М.ФИО4 старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ФИО7 ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в рамках ОПМ «Канал-Авангард», им совместно с заместителем начальника ЛоП на станции М. ФИО4 майором полиции Свидетель №2, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», в лесополосе, расположенной в <адрес> по координатам геолокации 48.707115, 44.419205, примерно, в 1700 метрах от железнодорожной станции Садовая Приволжской железной дороги, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, был выявлен и задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> р.<адрес> «А», <адрес>, паспорт 1824 №, выдан ГУ МВД России по ФИО7 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен в переднем правом наружном кармане джинсовых брюк серого цвета, сверток из фольги, внутри которого находится пакетик - гриппер, внутри которого находится порошкообразное вещество желто-белого цвета (т. 1 л.д.35).

Направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлен на медицинское освидетельствование в КМОСО № ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» (т. 1 л.д.36).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения, расположенного по адресу: <адрес>, согласного которого у ФИО1 обнаружены (вещества, средства): СВ МЕТ?1000 иг/мл, MDPY?500 иг/мл, Мефедрон, ФИО2. Медицинское заключение: установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе <адрес>, по координатам геолокации 48.70710, 44.41924, примерно в 950 метрах от <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в указанном месте он обнаружил и поднял сверток из фольги, внутри которого находится пакетик - гриппер, с наркотическим веществом (т. 1 л.д.47-52).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество массой 0,704 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,020 грамм вещества объекта. Масса остатка исследуемого вещества составила 0,684 грамм. По окончании исследования объект помещен в первоначальную упаковку (т. 1 л.д.61-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «IPHONE 12» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле синего цвета, IMEI1 – №, IMEI2 - №, с сим-картой оператора сотовой «Теле-2» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.87-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» и поперечной полосой красного цвета в районе застежки, в пакете вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со специфическим запахом, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой остатка 0,684 гр., пустой пакет с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, в котором ранее находилось наркотическое средство и фрагмент фольги из металла серебристо-серого цвета (т. 1 л.д.99-101).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости (наркомании) вследствие употребления психостимуляторов («мефедрон») (код по МКБ-10: F15.2), о чем свидетельствуют анамнестические указания на прослеживаемую склонность к употреблению психоактивных веществ, длительность и систематичность наркотизации с формированием предпочтения в употреблении данного наркотического средства среди прочих психоактивных веществ, нарастанием систематичности, кратности и дозировок употребления и сформировавшейся психофизической зависимостью к указанному, повторность деликта, а также выявленные в ходе настоящего обследования обсессивный характер влечения к наркотизации, легкие нарушения в сфере внимания и конкретизация в мышлении, признаки нерезко выраженной эмоционально-волевой неустойчивости, формальность критических самооценок в отношении наркотизации и инкриминируемого. Однако, указанное не достигало и не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишало и не лишает подэкспертного в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого подэкспертный подозревается, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у подозреваемого ФИО1 не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости (наркомании) вследствие употребления психостимуляторов («мефедрон») (код по МКБ-10: F15.2); его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию подозреваемый ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, лично осуществлять свои процессуальные права. Учитывая выявленные признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомании), на подозреваемого ФИО1 судом могут быть возложены обязанности прохождения обязательного лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ; сроки лечения и реабилитации индивидуально определяются специалистами, непосредственно осуществляющими данные мероприятия (т. 1 л.д. 141-143).

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые суд признаёт достоверными, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы. Понятые ранее с подсудимым знакомы не были, причин ими оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Кроме того подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и не оспаривал обстоятельства совершения им преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере находясь в лесополосе в <адрес>, примерно в 950 метрах от <адрес>, в земле обнаружил тайник-закладку, откуда забрал и тем самым приобрёл с целью личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления, массой 0,724 гр. что является значительным размером, после чего примерно в 14 часов 20 минут того же дня был задержан сотрудниками полиции в лесополосе, расположенной в <адрес> по координатам геолокации 48.707115, 44.419205, примерно в 265 метрах от пейнтбольного клуба «Воинград», расположенного по <адрес>А в <адрес> и в 1700 метрах от железнодорожной станции Садовая Приволжской железной дороги, расположенной по <адрес>. При производстве его личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта совершено подсудимым ФИО1 в значительном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), не превышающее 2,5 грамм относится к категории значительного размера. Как установлено судом подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,724 грамма.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывается признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, что, выразилось в соответствующем поведении подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимому ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе судебного следствия установлено, что он давал признательные показания в качестве подозреваемого, подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, указав при этом, каким образом получил информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами. Указанное также подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции и понятых.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости (наркомании) вследствие употребления психостимуляторов («мефедрон») (код по МКБ-10: F15.2), однако суд полагает необходимым не учитывать указанное психическое расстройство в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку оно обусловлено самостоятельным антиобщественным поведением ФИО1, выразившимся в немедицинском употреблении психоактивных веществ, которое не диктовалось объективной необходимостью. Данное расстройство не относится к характеристикам виновного, его поведению во время или после преступления, к заслугам ФИО1 перед государством и обществом, мотивам совершения противоправного деяния, которые снижали бы общественную опасность содеянного, либо свидетельствовали о раскаянии, исправлении виновного, восстановлении нарушенных преступлением общественных отношений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в р.<адрес> ФИО7 <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит, трудоустроен неофициально, в настоящее время проходит реабилитацию и ресоциализацию в АНП «Альтернатива» от наркотической зависимости.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 228 УК РФ, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения им преступления, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объективно свидетельствуют о возможности исправления осуждённого вне условий изоляции от общества и возможности применения к назначенному наказанию в виде лишения свободы статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ по которому назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «zip lock» и поперечной полосой красного цвета в районе застежки, в пакете вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и мелких комков неопределенной формы, со специфическим запахом, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой остатка 0,684 гр.; пустой пакет с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, в котором ранее находилось наркотическое средство и фрагмент фольги из металла серебристо-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО7 ЛУ МВД России на транспорте, оставить на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица, сотовый телефон марки «IPHONE 12» IMEI1 – №, IMEI2 – №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО7 ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО7 областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Петрова