Решение № 2-902/2017 2-902/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-902/2017

Дело № 2-902/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово 09 октября 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гидрович О.В.,

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Своими преступными действиями ответчица причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, брату истца – ФИО4, который вследствие данного преступления умер. В связи со смертью брата истцу причинены нравственные страдания, размер которых он оценивает в 500 000 рублей, которые просит взыскать с ответчицы. Кроме того, им были понесены расходы на погребение брата в размере 64 416 рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг (за консультацию и составление иска) - 2500 рублей, которые также просит взыскать с ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчица, находящаяся в местах лишения свободы, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому с требованиями о возмещении материального ущерба в сумме 64 416 рублей согласилась в полном объеме, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда просила отказать, поскольку истцом не представлено доказательств обоснованности заявленного размера морального вреда. Судом разъяснено ответчице право вести свои дела в суде путем допуска к участию в деле адвокатов и других представителей, а также иными способами, предусмотренными законом.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Данным приговором установлено, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО4

Истец ФИО3 приходится братом погибшему ФИО4, по уголовному делу признан потерпевшим.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, в связи со смертью ФИО4 истцом понесены расходы на оплату ритуальных услуг и погребение в размере 64 416 руб., что подтверждается представленными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». В соответствии со статьей данного Федерального закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Размер расходов на погребение ответчицей не оспаривался.

Таким образом, поскольку расходы на погребение в размере 64 416 руб. являются необходимыми для достойных похорон и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы указанной суммы.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Также разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Принимая во внимание степень вины ответчицы, которая умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, характер и степень нравственных страданий истца, связанных с утратой брата, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает заявленное требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в сумме 80 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленной квитанции, ФИО3 понес расходы по оплате юридических услуг (за консультацию, составление искового заявления) – 2500 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2432 руб. 48 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 64 416 рублей, компенсацию морального вреда - 80 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг – 2500 рублей, а всего 146 916 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2432 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья О.В. Гидрович