Решение № 2-2734/2020 2-2734/2020~М-1820/2020 М-1820/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2734/2020

Дело № 2-2734/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк» или Банк), с последующим уточнением исковых требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что 21.11.2017 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №770009/02-ДО/ПК, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 668 421,24 рублей на приобретение транспортного средства, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Автомобиль находился в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств. Однако обязательства ответчиком должным образом не исполняются.

По состоянию на 02.03.2020 года задолженность ответчика по основному долгу составила 429435,53 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 02.03.2020 года, составляет 5 252,32 рублей.

Просит суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 375587,62 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных до 22.07.2020 года в размере 4 218,06 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 6,50 % годовых, начиная с 23.07.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.11.2020 года), расходы по уплате госпошлины 13 546,88 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: идентификационный № (VIN) <***>, Марка, модель ТС: LADA, GAB110 LADA XRAY, Категория ТС: B, Год изготовления 2017, Модель, № двигателя: 21129, 3751034, Кузов (кабина, прицеп): <***>, ПТС № 63 ОТ 916274, собственником которого является ФИО1, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 223 920 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2017 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №770009/02-ДО/ПК, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 668 421,24 рублей на приобретение транспортного средства: идентификационный № (VIN) <***>, Марка, модель ТС: LADA, GAB110 LADA XRAY, Категория ТС: B, Год изготовления 2017, Модель, № двигателя: 21129, 3751034, Кузов (кабина, прицеп): <***>, ПТС № 63 ОТ 916274, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств.

Согласно выписке по счету ФИО1 выданы денежные средства в размере 668 421,24 рублей.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не выполняет надлежащим образом, вследствие чего Банком было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомление Банка, направленное в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, ФИО1 не исполнено, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 375587,62 рублей; по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 22.07.2020 года в размере 4 218,06 рублей.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, арифметически верен, стороной ответчика не оспаривается.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 6,50 % годовых, начиная с 03.03.2020 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 20.11.2020 года), то есть на будущее время, что не предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов со дня вынесения решения на будущее необоснованные.

Сумма процентов за пользование кредитом с 23.07.2020 года по 23.07.2020 года (по день вынесения решения суда – 1 день) составляет 66,89 рублей, из расчета: 375 587,62 рублей (сумма основного долга) х 6,50 % : 365 * 1 день.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 379 872,57 рублей (375 587,62 рублей (задолженность по уплате основного долга) + 4218,06 рублей (задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 22.07.2020 года) + 66,89 рублей (просроченные проценты за период с 23.07.2020 года по 23.07.2020 года).

Разрешая требования ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства модель ТС: идентификационный № (VIN) <***>, Марка, модель ТС: LADA, GAB110 LADA XRAY, Категория ТС: B, Год изготовления 2017, Модель, № двигателя: 21129, 3751034, Кузов (кабина, прицеп): <***>, ПТС № 63 ОТ 916274.

Указанный автомобиль был приобретен заемщиком и передан Банку в залог, на автомобиль был выдан ПТС №: 63 ОТ 916274.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство модель ТС: идентификационный № (VIN) <***>, марка, модель ТС: LADA, GAB110 LADA XRAY, категория ТС: B, год изготовления 2017, модель, № двигателя: 21129, 3751034, кузов (кабина, прицеп): <***>, ПТС № 63 ОТ 916274.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк» стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования. Таким образом, начальная продажная стоимость автомобиля составляет 223 920 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме.

ПАО «Быстробанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13546,88 рублей. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № 819685 от 03.03.2020 года.

В связи с удовлетворением исковых требований истца на основании положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные Банком судебные расходы в размере 13546,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №770009/02-ДО/ПК от 21 ноября 2017 года в размере 379 872 рубля 57 копеек, из которых сумма основного долга в размере 375 587 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом до 22.07.2020 года в размере 4 218 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности (с 23.07.2020 года по 23.07.2020 года) в размере 66 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 546 рублей 88 копеек

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство: идентификационный № (VIN) <***>, марка, модель ТС: LADA, GAB110 LADA XRAY, категория ТС: B, год изготовления 2017, модель, № двигателя: 21129, 3751034, кузов (кабина, прицеп): <***>, ПТС № 63 ОТ 916274, установив его начальную стоимость в сумме 223920 руб. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина