Решение № 2А-1653/2025 2А-1653/2025~М-1585/2025 М-1585/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2А-1653/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием представителя административного истца ФИО8, прокурора ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России «Лысьвенский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел России «Лысьвенский» (далее – ОМВД России «Лысьвенский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование иска указано, что решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение, увеличено количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до двух раз в месяц. В период административного надзора ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре. В целях усиления контроля и индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без её участия, указала, что с иском согласна.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлено ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.7).

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнено административное ограничение, увеличено количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до двух раз в месяц (л.д.11-12).

Находясь под административным надзором, после установления дополнительных ограничений, ФИО1 своевременно были выданы графики явок для регистрации (л.д.13,15), о недопустимости нарушений административного надзора ФИО1 была предупреждена (л.д.14).

Несмотря на проводимую профилактическую работу, в период административного надзора, ФИО1 продолжила допускать нарушения административного надзора, дважды привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18,19-20), после чего вновь была предупреждена о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.14).

Согласно справке-характеристике (л.д.22) ФИО1 состоит на учете в отделе МВД России «Лысьвенский» как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с сожителем, не трудоустроена, находится на иждивении сожителя. Жалоб на поведение в быту не поступало. Возбужденных уголовных дел в отношении ФИО1 нет (л.д.21).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период административного надзора, допускает совершение административных правонарушений за несоблюдение административного ограничения, при этом неоднократно предупреждалась сотрудниками полиции о недопустимости нарушений административного надзора, при таких обстоятельствах, суд полагает, что цели установленного ранее административного надзора в отношении неё не достигнуты, профилактические мероприятия не привели к положительному результату, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденной в настоящее время, суд считает необходимым дополнить установленное ей решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное ограничение, увеличив количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> по административному надзору, установленному решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, увеличив количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Лекомцева Л.В.