Решение № 2-2383/2017 2-2383/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2383/2017

Дело №....


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<...> 11 декабря 2017 года

Чердаклинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Уланова А.В.

при секретаре Карпухиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения.

В обоснование иска указано, что 19 февраля 2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <...>) (ранее - ОАО «Россельхозбанк», далее - Банк, Кредитор) и гр. ФИО1 (далее - Заемщики, Должники) был заключен Кредитный договор №.... (далее - Кредитный договор).

АО «Россельхозбанк» по условиям Кредитного договора, обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 66 000 рублей, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 20% годовых, а в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 22% годовых

<...> между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <...>) (ранее - ОАО «Россельхозбанк», далее - Банк, Кредитор) и гр. ФИО1 и ФИО1 (далее - Заемщики, Должники) был заключен Кредитный договор №.... (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 17% годовых, а в случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 18% годовых (п.п. 1.1.,1.2.,1.3. Кредитного договора). Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица №.... от 14.06.2012г. и №.... от 14.06.2012г. (далее - договор Поручительства) с ФИО3 и ФИО2.

Банк выполнил свои обязательства. Ответчики свои обязательства не выполняют.

С учетом вышеизложенного АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит расторгнуть кредитный договор №.... от 19.02.2013г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу Истца с ФИО1, задолженность по кредитному договору №.... от 19.02.2013г, по состоянию на 11.12.2017г. - 60791,94 руб., в том числе: основной долг - 3300 руб.; просроченный основной долг - 29700 рублей; проценты за пользование кредитом – 17042,08 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6896,06 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 853,80руб.

Расторгнуть кредитный договор №.... от 14.06.2012 г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №.... от 14.06.2012' г., с нарастанием на дату вынесения решения, что по состоянию на 11.12.2017г. составляет сумму 61355,06 рубля, в том числе: основной долг - 0 рублей 00 копеек; просроченный основной долг - 37 719 рублей 15 копеек; проценты за пользование кредитом – 15792,58 рубля; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4353,40 рубля; пеня за несвоевременную уплату процентов – 3489,93 рубля.

Взыскать с Ответчиков в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 570 рублей.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, направил заявление об уточении исковых требований и просьбой рассмотреть дело без их представителя.

Ответчики: ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 уточненные исковые требования признали в полном объеме, при этом ФИО1, пояснил, что по мере появления денежных средств долг будет погашаться.

Признание иска не нарушает чьих- либо прав и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 50, 173, 191-197 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... от 19.02.2013г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №.... от 19.02.2013г, по состоянию на 11.12.2017г. - 60791,94 рубля, в том числе:

основной долг - 3300 руб.;

просроченный основной долг - 29700 руб.;

проценты за пользование кредитом – 17042,08 руб.;

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6896,06 руб.,

пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 853,80руб.

Расторгнуть кредитный договор №.... от 14.06.2012 г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО1 с <...>.

Взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №.... от <...>, по состоянию на 11.12.2017г. - 61355,06 рубля, в том числе:

основной долг - 0 руб.;

просроченный основной долг - 37 719,15 руб.;

проценты за пользование кредитом – 15792,58 руб.;

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4353,40 руб.;

пеня за несвоевременную уплату процентов – 3489,93 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца.

Судья