Определение № 2А-607/2017 2А-607/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-607/2017

Дело № 2а-607/2017 *


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания Т.В.Носовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Владимиртеплогаз» к судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Владимиртеплогаз» обратилось в Петушинский районный суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать отказ судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района ФИО1 в возбуждении исполнительного производства незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбудить исполнительное производство №-ИП по судебному приказу № от дата

Представитель административного истца ООО «Владимиртеплогаз» по доверенности № о дата ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление от дата о прекращении производства по делу, в связи с возбуждением исполнительного производства по указанному судебному приказу.

Административные ответчики судебный пристав ОСП Петушинского района ФИО1, УФССП России по Владимирской области, извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец может изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска, признать административный иск, заключить соглашение о примирении.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

П. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Анализ материалов дела, с учетом предмета спора, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа представителя административного истца ООО «Владимиртеплогаз» ФИО2 от данного административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу №2а-607/2017 по административному исковому заявлению ООО «Владимиртеплогаз» к судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: * О.П.Перегудова