Определение № 9А-107/2026 9А-107/2026~М-385/2026 М-385/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 9А-107/2026

№ 9а-107/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» апреля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., изучив материалы административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что в производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 и частью 3 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации. В настоящее время рассмотрение указанного дела находится на стадии судебного следствия. Административным истцом дважды подавались заявления об ускорении рассмотрения дела. Однако, в их удовлетворении отказано. С февраля 2020 года ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, общая продолжительность судопроизводства составляет более 5 лет, что повлекло морально-нравственные страдания.

Административный истец полагает, что указанная продолжительность уголовного судопроизводства нарушает его право судопроизводство в разумный срок, в связи с чем, размер компенсации должен составлять 1 000 000 рублей.

Разрешая вопрос о возможности принятия к производству административного искового заявления, судья приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о присуждении компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в соответствии с частями 5 - 8 статьи 250 настоящего Кодекса подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.

В случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовным делам заявление о компенсации подается непосредственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования, где и подлежит рассмотрению (часть 3 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, из приведенных положений следует, что после передачи уголовного дела в суд, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок подается в компетентный суд через суд, рассматривающий уголовное дело по первой инстанции (вынесший приговор). В этом случае на основании части 4 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок вместе с делом направляется в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

Из материалов административного искового заявления ФИО1 усматривается, что уголовное дело № 1-6/2026 (УИД 23RS0040-01-2021-002917-82) в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступило в Первомайский районный суд г. Краснодара 01.04.2021г. и в настоящее время находится в производстве суда.

Следовательно, с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в суд, необходимо обращаться в суд, уполномоченный рассматривать дело, через суд, рассматривающий уголовное дело по первой инстанции.

Вместе с тем, административное исковое заявление ФИО1 с приложенными документами поступили в краевой суд из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

В связи с чем, судья краевого суда полагает необходимым разъяснить административному истцу, что вышеуказанный материал административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок необходимо направлять непосредственно в Первомайский районный суд г. Краснодара для передачи в Краснодарский краевой суд.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации подлежит возвращению административному истцу в случае, если административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного Кодекса.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение.

Учитывая, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок поступило непосредственно в Краснодарский краевой суд не через суд, рассматривающий уголовное дело по первой инстанции, как того требуют приведенные правовые нормы, административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок возвратить со всеми приложенными материалами.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд.

Судья Сидоров В.В.