Решение № 2-1419/2018 2-1419/2018~М-1033/2018 М-1033/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1419/2018

Дело №2-1419/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2018г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Зиминой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, указав, что Банком на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк России №. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми ответчик был ознакомлен, с ними согласен и обязался их исполнять, Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 600.000 руб., а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п.4 Условий на сумму долга начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,90% годовых. Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. В силу п.5.2.8 Условий Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчик его не исполнил. По состоянию на 13.03.2018 размер задолженности ответчика пред Банком составляет 734.387 руб. 70 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк в указанном размере, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.543 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 не явился, о времени и месте заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась почтой по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Ранее направленная в адрес ФИО1 корреспонденция также возвращена в суд. Сведений об ином месте ее жительства в материалах дела нет и судом не добыто. При таком положении меры, принятые к извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необходимыми и достаточными для признания ее извещения надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 20.08.2016 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ей была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк России Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 600.000 руб. и открыт банковский счет №. Стороны договорились, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, за пользование кредитом подлежат начислению проценты в размере 25,9% годовых. Одновременно ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с ними согласен и обязался их исполнять. Названными Условиями предусмотрено, что Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен в размере 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Условиями заключенного между сторонами договора также было предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа подлежит начислению неустойка в размере 36% годовых (л.д.8,9-13).

Установлено, что Банк свои обязательства по заключенному с ФИО1 договору выполнил. В свою очередь ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению на неуплаченные в срок суммы неустойки.

По состоянию на 13.03.2018 размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет 734.387 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 599.992 руб. 43 коп., просроченные проценты по кредиту – 104.789 руб. 88 коп., неустойка – 29.605 руб. 39 коп. (л.д.5-7).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик своих обязательств по заключенному с Банком кредитному договору не исполняет, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, является правильным и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные Банком при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 13.03.2018 в размере 734.387 руб. 70 коп., расходы по госпошлине 10.543 руб. 88 коп.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24.07.2018.