Решение № 02-8276/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 02-8276/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8276/2025 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 Договор <***> в соответствии c условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 19.06.2023 г. c ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых. Денежные средства в сумме сумма были предоставлены Ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 04.07.2019 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 21.12.2020 г. адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 19.06.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/2111, в соответствии с условиями которого пpaво требования по кредитному договору <***> от 19.06.2018 г., заключенному между ПАО «ПочтаБанк» и ФИО1 перешло от адрес к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердила право Банка уступить право требования.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договора в размере сумма за период с 04.07.2019 по 21.12.2020, расходы по госпошлине в размере сумма

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата суммы части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 19.06.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии c условиями которого, ПАО «Почта Банк» предоставило Ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 19.06.2023 г. c ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых.

Денежные средства в сумме сумма были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, с которым ответчик была ознакомлена, она обязалась производить погашение кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В нарушение условий договора ответчик допустила просрочку оплаты платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

21.12.2020 г. адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 19.06.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/2111, в соответствии с условиями которого пpaво требования по кредитному договору <***> от 19.06.2018 г., заключенному между ПАО «ПочтаБанк» и ФИО1 перешло от адрес к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердила право Банка уступить право требования.

За период с 04.07.2019 по 21.12.2021 (дата заключения договора цессии) задолженность ответчика по Кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – комиссии.

Расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отвергает и находит их несостоятельными исходя из следующего.

Кредитный договор между сторонами был заключен 19.06.2018 г. на срок до 19.06.2023 г., последний платеж истцом был осуществлен 03.06.2019 г., исковое заявление истцом направлено в суд 28.04.2021 г., что подтверждается штампом на конверте почтового отправления, т.е. в установленный законом трёхлетний срок.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма, образовавшейся за период с 04.07.2019 по 21.12.2020, поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.06.2018, заключенному с адрес, образовавшуюся в период с 04.07.2019 по 21.12.2020, в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2025 года.

Судья А.А. Слизовский