Постановление № 5-23/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 5-23/2025

УИД 28RS0007-01-2025-000245-86

Дело №5-23/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 июля 2025 года город Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Данилова Юлия Витальевна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5,

в открытом судебном заседании, в здании Завитинского районного суда Амурской области, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 24 ноября 2024 года постановлением судьи Завитинского районного суда Амурской области по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток,

установил:

1 июля 2025 года около 14 часов 20 минут ФИО5, находясь по адресу <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, совершал попытки применения физической силы в отношении сотрудников полиции, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании, лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, раскаялся в содеянном.

Кроме признания вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО5, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Завитинское» лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы по сообщению о том, что в <адрес> ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, скандалит в присутствии детей, был осуществлен выезд по указанному адресу. По его приезду совместно с участковым ФИО2 инспектором ПДН ОУУП младшим лейтенантом полиции ФИО3 по указанному адресу в дом их впустила ФИО4 ФИО5 стал выражать свое недовольство по поводу их приезда в нецензурной форме, стал оскорблять сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия, ФИО6 не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, попытался вытолкнуть его (оперуполномоченного ФИО1) из дома, хватал участкового ФИО2 за форменное обмундирование. ФИО5 был предупреждён, что в случае если он не прекратит свои противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила, на что ФИО5 ответил в нецензурной форме, после чего в отношении него была применена физическая сила.

Из письменных объяснений ФИО4 от 1 июля 2025 года, следует, что в тот день она находилась на работе и дети сообщили, что её сожитель ФИО5 на территории двора дома употребляет спиртные напитки в присутствии незнакомых мужчин, кроме того ФИО5 ломает дверь на веранде. Когда она вернулась домой, у них с ФИО5 завязался скандал, после чего она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, ФИО5 вел себя неадекватно, ругался матом, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В письменных объяснения, отобранных у ФИО5 2 июля 2025 года, последний дал объяснения о том, что у них с супругой завязалась словесная ссора, и она вызвала сотрудников полиции. Что было после приезда сотрудников полиции, он не помнит, так как был сильно пьян.

Из протокола о доставлении от 1 июля 2025 года следует, что в 14 часов 00 минут ФИО5 доставлен в ОМВД России «Завитинское», в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ и принятия решения об административном задержании лица.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО5 задержан 1 июля 2025 года в 14.00 часов.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", для выполнения возложенных на сотрудников полиции обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при указанных выше обстоятельствах отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей чем допустил нарушение Федерального закона «О полиции», он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5 судья признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО5 на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, судья признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершённого ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая, что ранее назначенное наказание в виде административного ареста за совершение однородного административного правонарушения, не оказало влияния на исправление ФИО5 и он вновь совершил аналогичное административное правонарушение, спустя незначительный промежуток времени, а именно спустя 7 месяцев после привлечения к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья считает соразмерным содеянному назначить ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ.

Каких-либо оснований, препятствующих назначению ФИО5 административного наказания в виде обязательных работ, в том числе предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьёй 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В силу статьи 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Данилова