Решение № 2-602/2025 2-602/2025~М-473/2025 М-473/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-602/2025

11RS0006-01-2025-000896-66 № 2-602/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Т.М. Брагиной,

при секретаре судебного заседания С,В.И.,

08 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми дело по иску П.Р,И. к ОГИБДД ОМВД России «Усинский», ОМВД России «Усинский», Управлению Госавтоинспекции МВД по Республике Коми, Публичному акционерному обществу «Банк Синара» об установлении факта прекращения права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия, прекращении регистрации транспортного средства в связи с его безвозвратной утратой,

У С Т А Н О В И Л:

П.Р,И. обратилась в суд с иском к ОГИБДД ОМВД России «Усинский», Управлению Госавтоинспекции МВД по Республике Коми, Публичному акционерному обществу «Банк Синара» об установлении факта прекращения права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия, прекращении регистрации транспортного средства в связи с его безвозвратной утратой. В обоснование заявленных требований указано, что с дд.мм.гггг. за истцом зарегистрировано транспортное средство КамАЗ г.в., VIN: №, модель, номер двигателя: №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый, ПТС ..., рег. знак №, прицеп с гос. рег. знаком №. Это имущество было приобретено дд.мм.гггг. у С.Б.Т., сестры работодателя истца – Г.Т.Т. по его просьбе. На момент приобретения указанного имущества истцу было неизвестно о том, что оно находится в залоге у ПАО «СКБ-Банк». Не вступая во владение, и не пользуясь транспортным средством, истец несет расходы на оплату транспортного налога. Решением Арбитражного суда Брянской области от дд.мм.гггг. истец была признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждён Ш.Д.Ю. Определением Арбитражного суда Брянской области от дд.мм.гггг. по делу №№ Финансовым управляющим должника утверждена А.Е.С., которая осуществляет сделки, распоряжается имуществом от имени П.Р,И. Определением Арбитражного суда Брянской области по делу № № от дд.мм.гггг. в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН №; ОГРН №) в размере 483 000 руб. – основной долг. Установлено, что требование ПАО «Банк Синара» в размере 483 000 руб. обеспечено залогом имущества должника, а именно тягачом седельным марки КамАЗ г.в., VIN: №, модель, номер двигателя: №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый, ПТС .... Вместе с тем, истец с момента приобретения транспортного средства не пользовалась и фактически не владела указанным имуществом. С 2023 года указанное транспортное средство и прицеп перестали появляться в базе административных правонарушений ФИС ГИБДД-М. То есть, транспортное средство не передвигается по дорогам России. В отделах Госавтоинспекции отсутствуют фото и видеоматериалы передвижения транспортного средства и прицепа с 2023 года. Истцом были направлены заявления о розыске транспортного средства в следственные органы. На настоящий момент розыск не произведен. По сведениям, предоставленным жителями ... на территории производственной базы, на которой базировался ООО «ЭКО-Строй» и осуществлял свою деятельность Г.Б.Т., отсутствует спорное транспортное средство и прицеп. По убеждению истца автомобиля нет в наличии. Просила признать утраченными, прекратить право собственности П.Р,И., снять аресты и запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства КамАЗ г.в., VIN: №, модель, номер двигателя: №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый, ПТС ..., рег. знак №, прицепа с гос. рег. знаком №.

Определением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОМВД России «Усинский».

В судебное заседание истец, его представитель, извещенный надлежащим образом о месте и временя рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ПАО Банк Синара, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого возражал против заявленных требований в полном объеме.

Ответчики ОГИБДД ОМВД России «Усинский», Управление Госавтоинспекции МВД по ..., ОМВД России «Усинский», третьи лица финансовый управляющий А.Е.С., Г.Т.Т., С.Б.Т. извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, мнения по существу заявленных требований не выразили.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Из материалов дела следует, что между П.Р,И. и С.Б.Т. дд.мм.гггг. заключен договор №№ купли-продажи транспортных средств, по условиям которого продавец продал покупателю транспортное средство КамАЗ г.в., VIN: №, модель, номер двигателя: №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый, ПТС ..., рег. знак №, прицеп с гос. рег. знаком №.

Указанное транспортное средство и прицеп переданы П.Р,И. дд.мм.гггг., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., вступившем в законную силу дд.мм.гггг., удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Строй», Г.Т.Т., Г.Б.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. С Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Строй», Г.Т.Т., солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») досрочно взыскана задолженность по кредитному договору: № от дд.мм.гггг. в размере 3 106 657, 80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 23 733 рублей, всего взыскано 3 130 390, 80 рублей. С Г.Б.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») взысканы расходы по уплате государственной пошлины за заявление об обращении взыскании на залог в сумме 6000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № от дд.мм.гггг., а именно транспортные средства:

- тягач седельный марки КАМАЗ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, паспорт транспортного средства ..., с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены 483 000,00 рублей;

- легковой автомобиль марки года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, паспорт транспортного средства ..., с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены 630 000,00 рублей.

Заочным решением Советского районного суда г. Брянска от дд.мм.гггг., вступившем в законную силу дд.мм.гггг., удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к П.Р,И. об обращении взыскания на заложенное имущество. Обращено взыскание на транспортное средство тягач седельный марки КАМАЗ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, паспорт транспортного средства ..., с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены 483 000,00 рублей.

Из ответа ОМВД России по г. Усинску № от дд.мм.гггг. следует, что транспортные средства КамАЗ VIN №, с г.р.з. № и , VIN №, с г.р.з. № зарегистрированы за П.Р,И.

Определением Арбитражного суда Брянской области от дд.мм.гггг. удовлетворены требования ПАО Банк Синара. В третью очередь реестра требований кредиторов П.Р,И. включено требование ПАО Банк Синара в размере 483 000 рублей – основной долг. Установлено, что требование ПАО Банк Синара в размере 483 000 рублей обеспечено залогом имущества должника, а именно тягачом седельным марки КамАЗ , VIN №, с г.р.з. №.

Из ответа ОМВД России «Усинский» № от дд.мм.гггг., выборке по запросу базы данных «Маршрут-Проезды», следует, что спорное транспортное средство в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. осуществляло проезд по территории ..., вместе с тем, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, административных правонарушений в области дорожного движения при управлении ТС КамАЗ , с г.р.з. №, СЗАП №, с г.р.з. № не зарегистрировано. Фото и видеоматериалами передвижения указанного транспортного средства отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Усинский» не располагает.

Согласно ответу Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Усинский» от дд.мм.гггг., транспортное средство КамАЗ с г.р.з. № по территории Республики Коми не передвигается.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательств достаточных допустимых доказательств полной гибели транспортного средства, исключающего его дальнейшую эксплуатацию, или утрате права собственности на имущество, истцом не представлено.

Факт отсутствия сведений о наличии административных правонарушений в отношении спорного транспортного средства, фото и видеоматериалов передвижения, не оплаченной страховке не может свидетельствовать о гибели или уничтожении транспортного средства, утрате права собственности на имущество.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, основаны на предположениях истца и правового значения не имеют, поскольку данные доводы допустимыми достоверными доказательствами не подтверждены, и расцениваются судом, как способ избежать гражданской ответственности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес истца в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от дд.мм.гггг., в котором на него возложена обязанность представить в судебное заседание доказательства утраты транспортных средств.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что доказательств подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований истцом предоставлено не было.

Таким образом, основания для установления факта прекращения права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия, прекращении регистрации транспортного средства в связи с его безвозвратной утратой, отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П.Р,И. к ОГИБДД ОМВД России «Усинский», ОМВД России «Усинский», Управлению Госавтоинспекции МВД по Республике Коми, Публичному акционерному обществу «Банк Синара» об установлении факта прекращения права собственности на транспортное средство, снятии запрета на регистрационные действия, прекращении регистрации транспортного средства в связи с его безвозвратной утратой, - отказать.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий – Т.М.Брагина