Решение № 2-1-7045/2019 2-7045/2019 2-7045/2019~М-6119/2019 М-6119/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1-7045/2019

Дело № 2-1-7045/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составепредседательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Морозовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 августа 2019 года

дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ – «Росэнерго» о взыскании неустойки,

установил:

25 июля 2019 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ – «Росэнерго», указав, что 18 августа 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак № Истец обратилась за получением страхового возмещения в ООО «НСГ - «Росэнерго», страховая выплата ей не была произведена. Решением Калужского районного суда Калужской области от 06 мая 2019 года с ООО «НСГ - «Росэнерго» по иску истца было взыскано страховое возмещение в размере 101000 рублей. Просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 298960 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, возражала против взыскания неустойки, в случае удовлетворения иска просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 августа 2018 года в районе <адрес> в 22 часа 58 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который, нарушив пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с транспортным средством истца.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ответчиком на основании полиса №, гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

27 августа 2018 года ФИО1 обратилась в ООО «НСГ - «Росэнерго» за выплатой страхового возмещения. Ответчик, приняв документы, не признал вышеназванное событие страховым случаем, указав, что повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и не могли образоваться при изложенных обстоятельствах.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 06 мая 2019 года с ООО «НСГ - «Росэнерго» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 101000 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда исполнено ответчиком 10 июля 2019 года, что сторонами не оспаривается.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года) В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку обращение истца с заявлением в страховую компанию имело место 27 августа 2018 года, срок выплаты страхового возмещения истек 17 сентября 2018 года. Страховое возмещение в добровольном порядке ответчиком не осуществлено, выплата по решению суда произведена 10 июля 2019 года, следовательно, ответчиком нарушены установленные законом сроки осуществления страхового возмещения.

Размер неустойки, таким образом, должен быть определен следующим образом: 101000 рублей х 1% х 296 дней (с 17 сентября 2018 года по 10 июля 2019 года включительно) = 298960 рублей.

Представителем ответчика заявлено о снижении неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание размер заявленной ко взысканию неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, суд полагает неустойку в заявленном истцом размере явно несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения срока исполнения обязательства и считает возможным снизить ее до 100 000 рублей, которые взыскивает с ответчика в пользу истца.

Учитывая характер спора и сложность дела, объем проделанной представителем работы, наличие возражений ответчика относительно размера расходов, суд на основании положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, считая данную сумму разумной.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «Росэнерго» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «Росэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 16 августа 2019 года.