Решение № 2-4901/2017 2-516/2018 2-516/2018 (2-4901/2017;) ~ М-4660/2017 М-4660/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-4901/2017

Дело № 2-516/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Огородниковой В.В.

при секретаре Татаринцевой Н.А.

с участием прокурора Крупиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование указал, что ФИО2 совершила в отношении него преступление, а именно умышленно нанесла удар ножом в область живота, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Приговором Рубцовского городского суда от 18.07.2017 ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ... УК РФ и ей назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу. В результате совершенного ответчиком преступления истец испытал физические и нравственные страдания, перенес операцию, долгое время находился на стационарном лечении, болезненные ощущения беспокоят до сих пор. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что от полученных в результате преступления повреждений испытал сильную физическую боль и моральные страдания от того, что мог погибнуть, за него сильно переживали родные и близкие. Истец перенес операцию, физическую боль ощущает до сих пор, не может трудоустроиться, поскольку состояние здоровья не позволяет, тяжело в домашнем хозяйстве.

Ответчик ФИО2, участие которой в судебном заседании было обеспечено путем видеоконференц-связи, иск не признала, указала, что исковые требования ФИО1 в заявленной сумме не признает, вину в совершении преступления на следствии признавала, написала заявление о явке с повинной, после случившегося настаивала, чтобы ФИО1 обратился в больницу, согласна оплатить материальный ущерб (стоимость лекарств, лечения и проезд) при предъявлении подтверждающих документов. Также представлены ее письменные возражения на иск аналогичного содержания.

Суд, выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего частично обоснованными предъявленные исковые требования, исследовав материалы настоящего дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность и виновность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, а также обстоятельства, указывающие, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении»).

Судом установлено, что приговором Рубцовского городского суда от 18.07.2017 ФИО2 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ... УК РФ, выразившегося в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ей назначено наказание в виде .... Приговор вступил в законную силу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 10.04.2017 следует, что у ФИО1 обнаружено <данные изъяты>. Данное повреждение могло образоваться незадолго до поступления в больницу 12.03.2017, от однократного воздействия колюще-режущим объектом (предметом, орудием) причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, суд считает доказанным факт причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения здоровья, причиненного ФИО1

В соответствии с медицинскими документами больного КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ», ФИО1 находился на стационарном лечении в связи с ранением в период с 12.03.2017 по 24.03.2017, 27.06.2017 по 07.07.2017, где ему было проведено консервативное и оперативное лечение.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит только размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного суда от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизнью или здоровью гражданина»).

Исходя из содержания части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 в пункте 2 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Из пояснений истца, ответчика, письменных доказательств по делу следует, что в результате противоправных действий ФИО2 истец испытывал физические и нравственные страдания.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, связанные с тяжестью и локализацией причиненных истцу телесных повреждений, их последствиями для его здоровья, характер и степень физических и нравственных страданий, понесенных ФИО1 как в период лечения и нахождения на стационарном лечении, так и в связи с влиянием полученной травмы на общее состояние здоровья. Кроме того, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца, степень вины ФИО2, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также требования разумности, справедливости и реальности исполнения указанного решения.

При оценке заявленных исковых требований суд учитывает не только степень физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО1, но и установленное судом его противоправное поведение в отношении осужденной ФИО2, явившееся поводом для совершения преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части и определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в денежной сумме в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального округа «город Рубцовск Алтайского края» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Огородникова