Решение № 2-712/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-476/2024~М-361/2024

Дело № 2-712/2024

УИД 55RS0033-01-2024-000526-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 20 декабря 2024 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.Н., с участием представителя истца по первоначальному требованию представителя ответчика по встречному требованию ФИО1, представителя истца по встречному исковому требованию и представителя ответчика по первоначальному требованию ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Луговского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, ФИО7 (ФИО8) ЛА, ФИО9 (ФИО8) СА, ФИО10, ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО11 ТА к ФИО4, ФИО7 (ФИО8) ЛА, ФИО9 (ФИО8) СА, ФИО10 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры и на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Луговского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат ИАП ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Солоновка, <адрес>. Наследственное дело после смерти брата не заводилось, за оформлением наследственных прав никто не обращался, завещание он не оставлял. Наследниками умершего ИАП. являются дети ФИО12, ФИО13, ФИО10, которые наследство не принимали. Нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства ввиду того, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен. ФИО4 фактически приняла наследство после смерти брата, забрав личные вещи брата, фактически распорядилась квартирой и земельным участком, несёт расходы на их содержание, приняла меры к защите квартиры и земельного участка от посягательств третьих лиц. Просит признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 38,7 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО11 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры и на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ИАП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 38,7 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, так как не знала о его смерти. О том, что отец умер, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда было получено заочное решение Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Родители истца развелись, когда ей было 4 года, с того момента родители прекратили общение и соответственно связь с отцом была потеряна. Она является наследником по закону первой очереди, кроме того, ей известно о том, что другие дети отца не желают принимать наследство. Просит восстановить ФИО11 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ИАП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 38,7 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец по первоначальному исковому требованию и ответчик по встречному исковому заявлению ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, её интересы в судебном заседании представляет ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти брата ИАП. Согласно отзыву на встречное исковое заявление указала, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку незнание истцом об открытии наследства не может признаваться уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства, отсутствие общения с наследодателем и родственниками умершего не является причиной, которая свидетельствует об уважительности причины пропуска срока принятия наследства. ФИО11 является родственником, дочерью умершего, не была лишена возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. Истец, проживая с отцом на расстоянии 50 км, и зная адрес и место его жительства, могла и должна была своевременно узнать о его смерти. Просила отказать ФИО11 в удовлетворении исковых требований в полном объеме, исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Ответчик по первоначальному исковому требованию и ответчик по встречному исковому заявлению ФИО11 в судебном заседании поддержала заявленные встречные исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. заочное решение суда, из которого узнала, что отец ИАП умер в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подала заявление об отмене заочного решения, поскольку ИАП. не участвовал в её воспитании, не выплачивал алименты. Полагает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку ей не сообщили о смерти отца. С ИАП. не общалась с ДД.ММ.ГГГГ г. после возникшего конфликта, с другими детьми ИАП. она также не поддерживала связь. Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4

Представитель истца по встречному исковому требованию и представителя ответчика по первоначальному требованию ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями ФИО6, поддержала встречные исковые требования, просила их удовлетворить, показала, что ФИО11 является дочерью ИАП.П. В установленный законом срок ФИО11 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о его смерти. Родители ФИО11 развелись, когда ей было 4 года, с указанного времени она осталась жить в <адрес> с матерью, а отец уехал проживать в д. <адрес>. С указанного момента родители ФИО11 прекратили общение, так как расставание было конфликтным ввиду аморального поведения ИАП и соответственно связь отца с дочерью была потеряна, но ей всегда хотелось с ним общаться. ИАП вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, имея алиментные обязательства – не исполнял их. ФИО11, повзрослев, предпринимала попытки для восстановления отношений и общения с отцом, приезжала к нему, но общение не складывалось. Считает, что срок для принятия наследства был пропущен ФИО5 по уважительной причине, так как не знала о смерти отца. О том, что отец умер, ФИО11 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда она получила заочное решение, вынесенное Таврическим районным судом Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Полагала, что требования ФИО11 о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании представлены доказательства того, что она действительно не знала об открытии наследства, и после того, как узнала, сразу обратилась в суд за восстановлением своего нарушенного права. Согласно ответам нотариусов нотариальной палаты Омской области нотариального округа Таврический район завещания от имени ИАП не удостоверялись, таким образом, имеет место быть наследование по закону. ФИО11 является по закону наследником первой очереди, а истец по первоначальному иску ФИО4 – наследником второй очереди, которая может наследовать в случае, если не выразили желания наследовать наследники первой очереди. В связи с заявлением ФИО11 (наследника первой очереди) о желании принять наследство после смерти ИАП требования наследника второй очереди ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования не подлежат удовлетворению. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ИАП, признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 38,7 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме того, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Администрации Луговского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО16 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще образом.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, филиала ППК «Роскадастр» по Омской области в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 Гражданского кодекса РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует, однако оно кем-либо оспаривается или не признается, поэтому лицо, требующее применения такого способа защиты, должно представить доказательства возникновения у него по каким-либо законным основаниям права собственности на спорное недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ИАП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что следует из свидетельства о смерти и записи акта о смерти.

Истец ФИО4 является сестрой ИАП в соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ наследником по закону второй очереди, что подтверждается свидетельством о рождении ИАП. и свидетельством о рождении ФИО4, согласно которым в графах «отец» указан ИПК в графе «мать» указана ИПМ

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Прииртышским сельским <адрес>, следует, что ИАП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключил брак ПВЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фамилия, имя, отчество после заключения брака ИВЕ

Согласно записи акта о рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Кировского райисполкома <адрес>, родилась ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в сведениях об отце указан ИАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сведениях о матери указана ИВЕ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ИАП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ИВЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фамилия, имя, отчество после расторжения брака ИВЕ).

Согласно справке о заключении брака №№ выданной ДД.ММ.ГГГГ, ЯВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ИВЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18, вышеуказанный брак прекращен (расторгнут).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Луговским сельским <адрес>, ИАП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и СНЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак (фамилия, имя, отчество после заключения брака ИНЕ).

Согласно сведениям Главного государственно-правового управления Омской области Управления записи актов гражданского состояния – Таврический район в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ИАП имеются записи акта о рождении детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному отделом ЗАГС Администрации Таврического района Омской области, брак между ИАП. и ИНЕ. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям Главного государственно-правового управления <адрес> Управления записи актов гражданского состояния – <адрес> в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ИПМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИПК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются записи о рождении детей: ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИПК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-КН №, выданному Таврическим отделом Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИПМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки Администрации Луговского сельского поселения Таврического муниципального района <адрес> №б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИАП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал один по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о заключении брака I-КН №, выданного Прииртышским сельским советом Таврического района Омской области следует, что ХИД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии жене – ФИО4.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Администрации <адрес>, ПВП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак (фамилия, имя, отчество после заключения брака ФИО11).

Таким образом, представленные в ходе судебного разбирательства документы, достоверно подтверждают факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО22, а также между ФИО11 и ИАП

Как следует из п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Статьи 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследодателя на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследства должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации №, ИАП. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью 38,7 кв.м, адрес: <адрес>, что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что правообладателями объекта недвижимости являются ФИО4 (1/2 доля), ИАП. (1/2).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 3900 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/2 доля), ИАП (1/2).

В установленный законом срок наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ИАП к нотариусу не обратились.

Согласно ответам нотариусов нотариальной палаты Омской области нотариального округа-Таврический район КАА., МИБ. наследственные дела после смерти ИАП., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, завещания не удостоверялись.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1115 Гражданского кодекса РФ последнее место жительства является местом открытия наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Наследственное дело после смерти ИАП не заводилось, но как следует из материалов дела, после его смерти наследство фактически приняла сестра ФИО4, поскольку забрала себе часть личных вещей умершего брата, распорядилась наследственным имуществом, содержит квартиру и земельный участок.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ССГ показала, что проживала по соседству с ИАП. в д. <адрес>, который умер. После его смерти ФИО4 производила текущий ремонт квартирой, ухаживала за приусадебным земельным участком. Имущество, находящееся в квартире, ФИО4 сохранено. По просьбе ФИО4 она приглядывала за квартирой в периоды, когда она отсутствовала. ИАП. проживал с родителями, после их смерти остался проживать в квартире один, известно, что у него имеются дети.

Свидетель СИБ. в судебном заседании показал, что проживал по соседству с ИАП. в д. <адрес>. В указанной квартире проживали родители и ФИО2, который при жизни злоупотреблял спиртными напитками, не работал. После смерти ИАП ФИО4 производила текущий ремонт квартиры, производила оплату жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, ему известно, что у ИАП. было двое детей. На похоронах присутствовали жители деревни, сестры ИАП.

Допрошенная в судебном заседании свидетель АВЕ показала, что ИАП являлся её супругом, брак расторгли, когда дочери ФИО11 было 4 года. После расторжения брака ИАП. уехал в д. <адрес>, алиментные обязательства не исполнял, дохода не имел, злоупотреблял спиртными напитками, не работал. После расторжения брака через непродолжительное время она вступила в новый брак. О смерти ИАП. ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. от дочери ФИО11, которой пришло решение суда, полагает, что родственники ИАП скрыли факт его смерти. ФИО11 ездила к отцу ИАП с которым возник конфликт, после которого общение с ним она прекратила.

Свидетель КГГ в судебном заседании показала, что она проживала по соседству с матерью ФИО11 ИАП. злоупотреблял спиртными напитками, продавал вещи из дома, конфликтовал с матерью ФИО11, через непродолжительное время брак был расторгнут. О том, что ИАП умер, ФИО11 не знала.

Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызывает, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, их показания последовательны, последние предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 Уголовного кодекса РФ.

Судом установлено, что истец ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение, и в управление наследственным имуществом, занималась содержанием имущества, сохранила личные вещи, принадлежащие брату, что подтверждается исследованными доказательствами, в том числе объяснений сторон и показаний свидетелей, свидетельствующих о совершении ФИО4 действий, направленных на реализацию своих наследственных прав, которые в совокупности свидетельствуют о фактическом принятии ею во владение, пользование и распоряжение наследственного имущества как то: вступление во владение имуществом и совершение действий по его управлению и сохранности после смерти наследодателя - проведение ремонта в наследуемой квартире; оплата задолженности по ЖКУ, оплата текущих коммунальных платежей, в течение шести месяцев после смерти своего брата ИАП

При таких обстоятельствах требования истца ФИО4 о признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок основано на законе, обоснованы по сути, и потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Довод ФИО11, основанный на том, что она долгое время не общалась с наследодателем следует соотнести с тем, что нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

При этом незнание истцом по встречному иску об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца по встречному иску сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО11 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Как установлено судом, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от ФИО11 обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить все необходимые контакты, представлено суду не было.

Суд отклоняет доводы представителя ФИО3 о пропуске ФИО4 срока исковой давности, поскольку обращение с исковым заявлением о признании права собственности в 2024 г. не свидетельствует о пропуске срока исковой давности, поскольку истец является собственником указанного имущества в порядке наследования с даты открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, а предъявление иска в суд необходимо для реализации права наследника, в том числе по регистрации права собственности на спорное имущество.

Согласно п.п. 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При фактическом принятии наследства, обращение в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество обусловлено целью восстановления нарушенного права, не связанного с лишением владения, а, следовательно, к исковым требованиям о признании права собственности в порядке наследования по закону исковая давность не подлежит применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к Администрации Луговского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, ФИО7 (ФИО8) ЛА, ФИО9 (ФИО8) СА, ФИО10 ФИО23 (ФИО8) ТА о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение – жилое, наименование – квартира с кадастровыми номером №, площадью 38,7 кв.м, и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ИАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение служит основанием для государственной регистрации прав за ФИО4 на указанное наследственное имущество.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО11 к ФИО4, ФИО7 (ФИО8) ЛА, ФИО9 (ФИО8) СА, ФИО10 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры и на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Таврический районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.

Судья Н.Н. Новопашина