Определение № 33-1160/2026 от 5 апреля 2026 г.

№

67RS0№-51


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

06 апреля 2026 г. <адрес>

Судья Смоленского областного суда ФИО2, рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Авангард» на решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «Авангард» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> частично удовлетворены исковые требования ООО «Авангард» о взыскании с ФИО1 убытков.

<дата> дело с апелляционной жалобой истца ООО «Авангард» поступило в Смоленский областной суд.

Определением судьи Смоленского областного суда от <дата> апелляционная жалоба ООО «Авангард» на решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> оставлена без движения, ООО «Авангард» предложено в срок не позднее <дата> устранить указанные в определении недостатки.

В установленный срок указанные в определении недостатки не устранены.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 324, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить апелляционную жалобу ООО «Авангард» на решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ООО «Авангард» к ФИО1 о взыскании убытков ее подателю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует его повторной подаче после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение месяца с момента его вынесения.

Судья ФИО2