Постановление № 5-106/2024 5-1167/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 5-106/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 января 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров Армен Александрович (<...>), при секретаре Беляевой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, <...>, не подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от 18 апреля 2023 г. ФИО1 около 18 часов 20 минут того же дня в районе <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки Венто (Vento RX CM 48Q) без государственного регистрационного знака и после остановки его сотрудниками ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния, чем допустил совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <...> от 18 апреля 2023 г. и видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, ФИО1 предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также он направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя из полости рта. Однако ФИО1 отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <...> от 18 апреля 2023 г. следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки Венто (Vento RX CM 48Q) без государственного регистрационного знака.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в пределах его компетенции, установленной ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В связи с изложенным действия ФИО1, который не имея права управления транспортными средствами, умышлено отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом судья учитывает, что в указанных действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, то судья согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не применяет к нему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе его участие в специальной военной операции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

<...>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Багдасаров