Решение № 2-3232/2018 2-95/2019 2-95/2019(2-3232/2018;)~М-3440/2018 М-3440/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-3232/2018

Дело № 2-95/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 16 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Бурлаков И.И.,

при секретаре судебного заседания Левкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (публичного акционерного общества),

ответчика – ФИО1,

представителя ответчика - ФИО2, действующего на основании доверенности 13 АА 0843088 от 20 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 29 августа 2016 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит, устанавливающим индивидуальные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1129000 рублей на срок по 30.08.2021 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29.08.2016 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1129000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 17.10.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1094027 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 1066558 руб. 72 коп, из которых:

- 944405 руб. – основной долг;

- 122153 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 30.12.2017 г. по 17.10.2018 г.;

- 2746 руб. 90 коп. – пени (неустойка) на просроченный основной долг и плановые проценты за период с 30.01.2018 г. по 17.10.2018 г.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.08.2016 года <***> в общей сумме по состоянию на 17.10.2018 года включительно 1066558 руб. 72 коп., из которых:

- 944405 руб. – основной долг;

- 122153 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 30.12.2017 г. по 17.10.2018 г.;

- 2746 руб. 90 коп. – пени (неустойка) на просроченный основной долг и плановые проценты за период с 30.01.2018 г. по 17.10.2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 13546 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя, действующей на основании доверенности, ФИО3 о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах дело рассматривается на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 29 августа 2016 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим индивидуальные условия Кредита.

Как следует из Согласия на кредит от 29 августа 2016 года по договору <***> кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Согласно пункта 2.1 общих условий правил кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора.

Дата возврата кредита – 30 августа 2021 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету 40817-810-6-0818-4009536.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно пункта 2.2 общих условий Правил кредитования за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. В соответствии с пунктом 4 Согласия на кредит процентная ставка по кредиту составляет 17% годовых.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 17 октября 2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору от 29 августа 2016 года <***> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила в общей сумме 1066558 руб. 72 коп., из которых: 944405 руб. – основной долг; 122153 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 30.12.2017 г. по 17.10.2018 г.; 2746 руб. 90 коп. – пени (неустойка) на просроченный основной долг и плановые проценты за период с 30.01.2018 г. по 17.10.2018 г.

Разрешая исковые требования Банка ВТБ (ПАО), и приходя к выводу о необходимости их удовлетворения, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства надлежащим образом, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Суд не усматривает злоупотребления со стороны Банка по отношению к заемщику, ответчику по делу как экономически слабой стороне, поскольку ему была представлена вся необходимая информация, договор заключен им добровольно на предложенных условиях, ненадлежащее исполнение которых обусловлено поведением ответчика.

Расчет общей суммы задолженности, представленный Банком, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условием кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 546 руб. 53 коп. (платежное поручение № 357 от 29 октября 2018 г.).

В этой связи, в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма государственной пошлины в размере 13 546 руб. 53 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 29 августа 2016 года <***> в общей сумме 1066558 руб. 72 коп., из которых: 944405 руб. – основной долг; 122153 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 30.12.2017 г. по 17.10.2018 г.; 2746 руб. 90 коп. – пени (неустойка) на просроченный основной долг и плановые проценты за период с 30.01.2018 г. по 17.10.2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2019 года.

Судья И.И. Бурлаков