Приговор № 1-147/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-147/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Саматова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трехлебова А.В., представившего удостоверение №1209 и ордер №0015807 от 20.06.2018,

при секретаре Кусамановой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, вдовца, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, инвалида третьей группы, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце мая 2019 года, точное время следствием не установлено, на рынке «Большие Исады» г.Астрахани, у неустановленного следствием лица приобрел спиртосодержащую жидкость в одной пластиковой бутылке, емкостью 1 литр по цене 200 рублей, которую перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес> использовал для собственных нужд.

Впоследствии, ФИО1, имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что данная продукция не будет соответствовать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 15.05.2019 примерно в 15 часов 31 мин., находясь по месту своего жительства: <адрес>, реализовал одну стеклянную бутылку с этикеткой «Русская ВАЛЮТА», емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри, объемом данной жидкости 230 дм3, продав ее за 100 рублей действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Таня».

Согласно заключению эксперта №927 от 17.05.2019, жидкость, реализованная 15.05.2019 по адресу: <адрес>, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 96,0 % об., содержащей в своем составе в качестве микропримесей: ацетон-777,87 мг/дм?, метанол в количестве - 0,01%. Согласно заключению эксперта №57/07-19 от 28.05.2019, жидкость приобретенная по адресу: <адрес> ходе негласной проверочной закупки 15.05.2019 у ФИО2, крепостью 96,0%об., содержащая в своем составе микропримеси в виде ацетона в количестве-777,87 мг/дм?, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья граждан при её употреблении внутрь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в сбыте одной бутылки емкостью 230 дм3 со спиртосодержащей жидкостью, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении её внутрь. В содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния, не превышает 2 лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме; считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства; заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником; таким образом, положения ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены; постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации - как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 сбыл 15.05.2019 примерно в 15 часов 31 минуту, находясь по месту своего жительства в <адрес>, одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 230 дм3, продав ее за 100 рублей лицу под псевдонимом «Таня». Спиртосодержащая жидкость, которую сбыл 15.05.2019 ФИО1, содержащая в своем составе микропримеси в виде ацетона в количестве 777,87 мг/дм?, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и представляет собой опасность для жизни и здоровья человека при её употреблении внутрь.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации), признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести в преклонном возрасте, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья (инвалид третьей группы).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца.

Возложить на ФИО1 ограничения: не менять постоянное место жительства и не покидать пределы муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания; один раз в месяц являться в вышеуказанный специализированный орган для регистрации.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Русская ВАЛЮТА водка», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского МСО СУ СК РФ по Астраханской области – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; диск «676с» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Л.И. Бавиева

Копия верна

Судья Секретарь