Решение № 2-1052/2025 2-1052/2025~М-810/2025 М-810/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-1052/2025

Гражданское дело №2-1052/10-2025

(УИД) 46 RS0029-01-2025-001880-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 19 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Е.И.,

при секретаре Зубореве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 754230,24 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 20084,60 руб. В обоснование иска истец указал, что 14.01.2019 г. между ПАО Почта Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 654500 руб. на срок по 14.01.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых. Согласно договора, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 28.11.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом, Банк изменил фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 18.10.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 14.01.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 14.01.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта банк» к ООО «Филберт». На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. №467-ФЗ и Решения № от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 754230,24 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 754230,24 руб., задолженность по основному долга – 610679,88 руб., задолженность по процентам в сумме 143550,36 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20084,60 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФв отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФв отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, о причине неявки суду ФИО2 не сообщила.

В силу ст.113 ГПК РФлица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ст.35 ГПК РФлица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика ФИО1 с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 14.01.2019 г. между ПАО Почта Банк и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 654500 руб. под 19,50% годовых, срок возврата кредита 14.01.2024 г.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено: количество платежей – 60 (рассчитано на дату заключения договора, размер платежа – 17178 руб.), платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с 14.02.2019 г.

Подписание ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского кредита свидетельствует об ознакомлении ее с условиями кредитного договора.

Свои обязательства по договору ПАО Почта Банк исполнило в полном объеме. В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу с п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Положениями ст.810 ГК РФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчик суду не представил.

В соответствии с Уставом Банка изменило фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

18.10.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 14.01.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1579, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 14.01.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта банк» к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. №467-ФЗ и Решения № от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушением сроков и размеров, обязательных к погашению, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в размере 754230,24 руб.

Судом был проверен представленный истцом расчет, оснований сомневаться в нем у суда не имеется, обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы кредита в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14.01.2019 г. подлежат удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 20084,60 руб. исходя из суммы удовлетворяемых требований.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Филберт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 14.01.2019 г. в размере 754230,24 руб., из которых: задолженность по основному долга – 610679,88 руб., задолженность по процентам в сумме 143550,36 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20084,60 руб., а всего 774314 (семьсот семьдесят четыре тысячи триста четырнадцать) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд, через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 02.12.2025 года

Судья: Е.И. Конорева