Решение № 2-2420/2024 2-2420/2024~М-295/2024 М-295/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-2420/2024

дело №2-2420/2024

72RS0014-01-2024-000417-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №9515T078CCSVRF232035 от 24.04.2017, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 304 191, 62 руб. на срок до 24.04.2022 под 21 % годовых. 13.04.2020 между ПАО <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-IIO/20/01, по которому права требования по кредитному договору уступлено истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №9515T078CCSVRF232035 от 24.04.2017 в размере 302 006, 51 руб., в том числе просроченный основной долг – 269 186, 02 руб., проценты за пользование кредитом – 32 820, 49 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 220, 07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ПАО <данные изъяты> (кредитор, банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №9515T078CCSVRF232035 от 24.04.2017, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 304 191, 62 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 8 231, 70 руб. кроме последнего, дата последнего погашения кредита и уплаты процентов за пользование – 24.04.2022. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской из лицевого счета ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Между ПАО <данные изъяты> (цедент) и истцом заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № SGR-CS-RRD-IIO/20/01 от 13.04.2020, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №9515T078CCSVRF232035 от 24.04.2017 составляет 302 006, 51 руб., в том числе просроченный основной долг – 269 186, 02 руб., проценты за пользование кредитом – 32 820, 49 руб.

Как следует из материалов дела ответчик обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 6 220, 07 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №9515T078CCSVRF232035 от 24.04.2017, заключенному с ПАО <данные изъяты>», в размере 302 006, 51 руб., в том числе просроченный основной долг – 269 186, 02 руб., проценты за пользование кредитом – 32 820, 49 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 220, 07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 21 февраля 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Данильченко Т. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>