Решение № 2-4279/2018 2-4279/2018 ~ М-2806/2018 М-2806/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-4279/2018

Дело №2-4279/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А.Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 12.05.2017г. по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ... госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ... госномер ... под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплату не произвел.

Однако согласно экспертному заключению ООО «Авант Эксперт» стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 338540 руб.08 коп., сумма утраты товарной стоимости - 54827 руб. 49 коп.

26.06.2017г. истец обратился к ответчику с письменной претензией, однако выплата не произведена.

Решением Вахитовского районного суда города Казани с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 291 311 руб., штраф 25000 руб., в счет компенсации морального вреда 2000 руб., расходы за услуги оценщика в размере 6500 руб., расходы за дубликаты экспертных заключений 500 руб., расходы за услуги представителя 5 000 руб.

15.01.2018г. решение исполнено.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, истец просит взыскать неустойку за период с 07.07.2017г. по 15.01.2018г. 400 000 руб., расходы за услуги представителя 12000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, поступил отзыв на иск, просил в иске отказать, в случае удовлетворения просит применить ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2017г. по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ... госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ... госномер ... под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности, причинены механические повреждения. (л.д.10)

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах». (Л.д.9)

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплату не произвел.

Однако согласно экспертному заключению ООО «Авант Эксперт» стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 338540 руб.08 коп., сумма утраты товарной стоимости - 54827 руб. 49 коп.

26.06.2017г. истец обратился к ответчику с письменной претензией, однако выплата не произведена. (л.д.11-12)

Решением Вахитовского районного суда города Казани с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 291 311 руб., штраф 25000 руб., в счет компенсации морального вреда 2000 руб., расходы за услуги оценщика в размере 6500 руб., расходы за дубликаты экспертных заключений 500 руб., расходы за услуги представителя 5 000 руб. (л.д.13-15)

15.01.2018г. решение вступило в законную силу.

16.02.2018г. истец обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки, в удовлетворении которой ответчиком отказано. (л.д.16-18).

22.03.2018г.истец обратился к ответчику с дополнительной претензией о выплате неустойки. (л.д.19-21).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами страхования (п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.).

Страховщик освобождается об обязанности уплаты неустойки, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 6 ст. 16.1 об ОСАГО).

Как следует из обстоятельств дела, после обращения истца в страховую компанию, ответчик выплату страхового возмещения в установленный срок не произвел, в связи чем, с 07.07.2017г. у него возникла обязанность уплатить неустойку.

В связи с чем суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, неустойка за период с 07.07.2017г. по 15.01.2018г. составляет 562 230 руб. 23 коп. (291 311х1%х193).

Иск рассмотрен в рамках заявленных требований.

В то же время поскольку неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает, что с учетом размера страхового возмещения, периода нарушения исполнения обязательства, явной несоразмерности размера штрафа, определенного ко взысканию неисполненной части обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом ходатайства представителя ответчика приходит к выводу о наличии оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ суммы неустойки до 20 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому суд с учетом объема проведенной представителем истца работ, а также с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. (л.д.22-23).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 7200руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 руб., расходы за услуги представителя 5000 руб.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 7200 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 01.06.2018г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина