Решение № 12-144/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 12-144/2019

Дело № 12-144-2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2019 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – Уваровой Д.С. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО2 № 18810075180000166793 от 11 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО2 от 11 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб..

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 – Уваровой Д.С. обжаловала его, указав, что с вынесенным постановлением не согласна. Указала, что 04 апреля 2019 г. С, ФИО1, Р находились в автомобиле Toyota Town Ace государственный регистрационный знак № в с.Смоленке. Р находилась за рулем указанного автомобиля. ФИО1 и С находились в автомобиле на заднем сидении. Примерно около 01 час.30 мин. высадив С, Р и ФИО1 направились в сторону <адрес>, где они проживают. Ориентировочно возле <адрес> водителем Р была замечена патрульная машина с включенными проблесковыми маячками, которая двигалась за ними. В связи с тем, что Р не имела при себе водительского удостоверения и не была вписана в страховой полис, она приняла решение не останавливаться. По истечении некоторого времени, поняв, что от сотрудников ГИБДД она скрыться не сможет, она остановилась за углом дома по адресу: ул.Зверохозяйство, д.15. Сразу же подъехали сотрудники ГИБДД, выбежали из машины. Подбежав к водительской двери, увидев Р за рулем, сотрудник ГИБДД никаких действий не предпринял, а проследовал к пассажирской двери, открыл ее, не представился и применяя физическую силу вытащил из автомобиля ФИО1 После этого его посадили в машину ГИБДД и увезли в отдел полиции. На момент совершения административного правонарушения ФИО1 водителем не являлся, а значит не может выступать субъектом административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник Уварова Д.С. в судебное заседание не явилась, просила перенести рассмотрение дела в связи с рассмотрением административного дела по ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 10.06.2019 г. в 11 ч. 00 мин.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не препятствует явке как ФИО1, так и его защитника в судебное заседание по данном делу, назначенное на 10.06.2019 в 9-30 ч.

Представитель УМВД Росси по г.Чите в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.

Выслушав показания свидетелея Л, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО2 от 11 апреля 2019 года №18810075180000166793 ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он 11 апреля 2019 г., управляя транспортным средством Toyota Town Ace государственный регистрационный знак № в <...> совершил нарушение п.2.4 ПДД, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 04.04.2019 г. № 178392; просмотренной в судебном заседании видеозаписью с патрульного автомобиля, из которой следует, что автомобиль Toyota Town Ace государственный регистрационный знак №, преследовался патрульным автомобилем ДПС и не выполнял требования сотрудников ДПС об остановке; показаниями свидетеля инспектора ДПС Л, пояснивший суду, что 04.04.2019 года около 01 часа ночи в с. Смоленка ими была предпринята попытка остановить автомобиль Toyota Town Ace государственный регистрационный знак №, на требования об остановке в СГУ водитель не реагировал, продолжал движение, после остановки транспортного средства, он видел как водитель, впоследствии установленный как ФИО1, перелазил с водительского места на заднее пассажирское сиденье.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

В связи с этим, ФИО1 правильно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите ФИО2 № 18810075180000166793 от 11 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Беспечанский П.А.