Определение № 5-102/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-102/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <адрес> районного суда Новосибирской области Колосова Л. В.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, работающей продавцом в <данные изъяты>», проживающей: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Татарский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО2 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, вышеуказанное категории, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении ФИО2 свидетельствует о том, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении не выносилось, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования, с момента совершения административного правонарушения 11.01.2017 г. до составления 21 февраля 2017 года протокола об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ административное расследование в отношении ФИО3 фактически не проводилось.

Согласно ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Поскольку по данному делу административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, все доказательства по настоящему делу получены ДД.ММ.ГГГГ - в день совершения административного правонарушения, суд считает, что данное административное дело подсудно мировому судье 1 судебного участка <адрес> судебного района Новосибирской области, судья районного суда не уполномочен в силу закона на рассмотрение данного дела.

Руководствуясь ст. 29.4 п. 5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 на рассмотрение по подведомственности мировому судье 1-го судебного участка <адрес> судебного района Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Колосова