Решение № 2-3686/2025 2-3686/2025~М-1927/2025 М-1927/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-3686/2025

Дело № 2-3686/2025

УИД 27 RS0001-01-2025-002717-94


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Файзуллина А.С.,

при секретаре судебного заседания Арутюновой Е.А.,

с участием истца, председателя ГСК №150 «А» (третье лицо) - ФИО1, его представителя ФИО2, представителя администрации г. Хабаровска ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного заливом территории ГСК №150 «А», судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о взыскании в пользу председателя ГСК №150 «А» ущерб в размере 1 679 315 руб., расходов по оплате услуг эксперта по составлению акта осмотра в размере 23 175 руб., расходов по оплате услуг эксперта за составление заключения № в размере 45 000 руб., расходов, связанных с определением стоимости ущерба в размере 45 000 руб., расходов по оплате юридических услуг 80 000 руб., расходов, связанных с оплатой услуг нотариуса 4 500 руб..

В обоснование указав, что территория ГСК №150 «А» по адресу: <адрес> где расположены 68 гаражных боксов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток была четыре раза затоплена сточными водами с территории новостройки, принадлежащей ИП ФИО4 по адресу: <адрес> из колодцев коллектора сточных вод и с <адрес>. В результате залива потоками воды смыло дорожное покрытие на въезде на территорию ГСК №150 «А» на глубину до 70 см.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГСК-150А, МУП г. Хабаровска «Водоканал», ИП ФИО4.

Третьи лица, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец и его представитель просили иск удовлетворить, ссылаясь на то, что в результате залива повреждено имущество ГСК, ссылаясь на то, что ФИО5 на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ наделен полномочиями представлять интересы ГСК №150А в судах, и на получение на свое имя денежной компенсации за ущерб, нанесенный территории ГСК №150А.

В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гаражно-строительный кооператив по <адрес> создан решением Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Исполнительного комитета Хабаровского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок по <адрес> в <адрес> во временное пользование для строительства гаражей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок предоставлен в бессрочное пользование ГСК № 150А, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приемки законченного строительством гаража и ввода его в эксплуатацию.

Из акта осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску следует, что произведен осмотр территории ГСК № 150А по <адрес>, на которой находятся гаражи в затопленном состоянии примерно до 27 см., вода имеет запах сероводорода.

Из акта осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 5 УМВД России по г. Хабаровску следует, что произведен осмотр территории ГСК № 150А по <адрес>, на которой находятся гаражи в затопленном состоянии примерно до 30 см. вода поступала с <адрес> и коллектора, находящихся на территории новостройки по <адрес>.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем гаражного кооператива № 150А произведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что на территории ГСК 150А по адресу: <адрес> имеются три ряда боксов капитальных гаражей в количестве 68 боксов, 5й ряд из 8 металлических гаражей, а также других металлических гаражей расположенных на территории ГСК, в общей количестве мест 16 гаражей, которые находятся в затопленном состоянии примерно на высоту от 30 до 100 см.

Вода поступала с соседней территории, где находятся склад и коллектора сбора сточной воды по <адрес>, а также с <адрес>.

Водой смыло асфальтовое покрытие и грунт дороги при въезде на территорию ГСК 150А на глубину примерно 100 см и шириной примерно 300 см, также повреждено асфальтовое покрытие въездной дороги на территории ГСК 150А примерно шириной 600 см и длиной 1200 см.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем гаражного кооператива № 150А произведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что на территории ГСК 150А по адресу: <адрес> имеются 3 ряда боксов капитальных гаражей в количестве 68 боксов, 5й ряд из 8 металлических гаражей, а также других металлических гаражей расположенных на территории ГСК, в общем количестве мест 16 гаражей, которые находятся в затопленном состоянии на высоту от 30 до 100 см.

Вода поступала с соседней территории, где находятся склад и коллектора сбора сточной воды по <адрес>, а также <адрес>.

Водой смыло асфальтовое покрытие и грунт дороги при въезде на территорию ГСК 150А на глубину примерно 100 см и шириной примерно 300 см, также повреждено асфальтовое покрытие въездной дороги на территории ГСК 150А примерно шириной 600 см и длиной 1200 см.

В соответствии с положением ч.1, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно заключению ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных работ (в т.ч. строительных материалов) гаражных боксов, территории и въездной дороги на территорию ГСК №150А, расположенного по адресу: <адрес>, поврежденных в результате трехразового затопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 679 315 руб.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств, подтверждается, что в результате залива сточными водами ГСК №150А причинен ущерб в виде разрушения асфальтового покрытия въездной дороги на территории ГСК 150А примерно шириной 600 см и длиной 1200 см

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения в числе прочего относятся: утверждение правил благоустройства территории поселения и осуществление контроля за их соблюдением; организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами; утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство и разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства; осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания.

В соответствии со ст.ст.16, 45.1 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городского округа относятся в числе прочего: утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами; организация в границах городского округа водоотведения в пределах полномочий, установленных законодательством, принятие мер по организации водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими водоотведение, своих обязательств. Порядок содержания территорий общего пользования муниципального образования регулируется Правилами благоустройства соответствующего муниципального образования.

В соответствии с пп.1.4, 2.9.2, 2.9.17 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 N 677, содержанием территории является комплекс работ, предусматривающий в числе прочего работы по обследованию территории на предмет соблюдения настоящих правил, ремонту, реконструкции, уборке внутриквартальной и придомовой ливневой канализации и дренажа, других элементов благоустройства, устройство, промывку и расчистку кюветов, лотков для обеспечения оттока воды от гаражных кооперативов, приусадебных участков и домовладений с укладкой и регулярной очисткой водопропускных труб в местах пересечения с подъездными дорогами и проездами. Организация сбора и отведения ливневых вод должна обеспечиваться собственником земельного участка, если иное не предусмотрено законом или договором, до системы водоотвода поверхностных вод общей открытой (закрытой) ливневой канализации. Решетки дождеприемных колодцев должны постоянно находиться в очищенном состоянии. Не допускается засорение, заиливание решеток и колодцев, ограничивающие их пропускную способность. Профилактическое обследование смотровых и дождеприемных колодцев ливневой канализации и их очистка производятся не реже одного раза в год.

Согласно ст.72 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления городского округа в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений осуществляют муниципальный земельный контроль, под которым понимается деятельность по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

Как следует из материалов дела, а также установлено решением мирового судьи судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГг, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт того, что неисполнение администрацией города Хабаровска своих обязательств по организации в границах городского округа водоотведения в пределах полномочий, установленных законодательством привело к затоплению территории ГСК-150А по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а непринятие мер для устранения причин подтопления, повлекло причинение имущественного вреда истцу ФИО6 являющегося членом ГСК № 150А, которому принадлежит бокс № по <адрес>.

На основании вышеуказанного, с учетом характера спорных правоотношений, принимая во внимание установленные по делу вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация города Хабаровска.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате неоднократного залива территории ГСК №150А, был причинен ущерб имуществу ГСК №150А.

ГСК №150 «А» является юридическим лицом, включенным в Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН <***>).

Согласно Уставу ГСК №150 «А», ФИО1, как председатель ГСК наделен полномочиями по представлению интересов ГСК №150 «А» без доверенности от имени юридического лица, в связи с чем имеет право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба от имени и в интересах ГСК №150 «А».

В настоящем деле с иском в суд обратился ФИО1, с требованиями о взыскании в свою пользу ущерба, мотивируя тем, что протоколом общего собрания членов ГСК №150 «А» от ДД.ММ.ГГГГ, был наделен правом на представление интересов ГСК №150 «А» в судах, а также на получение денежной компенсации, на свое имя за ущерб, нанесенный территории ГСК №150 «А».

Доказательства причинения ущерба лично ФИО1, в материалах дела отсутствуют, и стороны на них не ссылались.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГСК №150 «А», заявлений от ГСК №150 «А» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, либо о привлечении ГСК №150 «А» к участию в деле в качестве истца, несмотря на неоднократные разъяснения суда, не поступало.

В силу п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений (п.2 ст. 387 ГК РФ).

Оснований перехода прав, перечисленных в ст. 387 ГК РФ, в рассматриваемом случае судом не установлено.

ФИО1 доказательств перехода прав кредитора (ГСК №150 «А») к нему (уступки прав требования (цессии)), связанных с взысканием, причиненного ущерба в результате залива территории ГСК №150 «А» сточными водами в <данные изъяты> г., не представлено.

Протокол общего собрания ГСК №150 «А» от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает переход прав требования ГСК №150 «А», связанных с возмещением ущерба к ФИО1, а свидетельствует о том, что члены ГСК наделили ФИО1 полномочиями на представление интересов ГСК №150 «А» в судах и на получение, а не взыскание, им денежных средств, поскольку как пояснил в судебном заседании истец, ГСК №150 «А» не имеет открытых банковских счетов.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания в пользу ФИО1 ущерба, причиненного имуществу ГСК №150 «А» в результате заливов в <данные изъяты> г. его территории, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска

Судья А.С. Файзуллина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.10.2025.