Решение № 2А-3532/2018 2А-3532/2018~М-2550/2018 М-2550/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2А-3532/2018

Дело №2а-3532/2018

Поступило 26.06.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре Ларионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц № год в размере 3 569,00 руб., пени в размере 79,71 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика, имеет в собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Обязанный в силу ст. ст. 1, 5, 9 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц № 2003-1 от 09.12.1991 г. оплачивать установленные законом налоги, ФИО1, имея в собственности недвижимое имущество, в установленный срок добровольно не исполнена обязанность по оплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ) в адрес налогоплательщика направлялось налоговое требование №. До настоящего времени требования не исполнены, налог и пени в бюджет не поступили.

В судебное заседание стороны не явились, судом приняты меры, извещению. Стороны извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела в их совокупности, дав им оценку, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 (ИНН №) состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и является плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д. 11).

Административный ответчик является собственником недвижимого имущества –квартиры, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из представленных административным истцом сведений следует, что ФИО1 информировался о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за спорные периоды согласно налогового уведомления № от №. (л.д.9,10).

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку административным ответчиком в установленные указанными налоговым уведомлением сроки не была исполнена обязанность по уплате налога на имущество, в связи с наличием недоимки по налогу за соответствующий налоговый период 2015г., налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование № от №. (л.д. 13,14).

До настоящего времени указанные требования налогоплательщиком не исполнены, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за соответствующий налоговый период и пени ФИО1 не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что шестимесячный срок на обращение в суд истек №.

Из определения мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от №. следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу административный истец обратился за пределами установленного ст. 48 НК РФ срока, сведений о более раннем обращении в суд административный истец не предоставил (л.д.8).

Представителем административного истца ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд не заявлено.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3 569,00 руб., пени в размере 79,71 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Новосибирска.

Председательствующий судья /подпись/ Заря Н.В.