Решение № 2А-504/2026 2А-504/2026~М-356/2026 М-356/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2А-504/2026

Дело <номер>а-504/2026

УИД: 28RS0<номер>-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

административного истца ФИО1

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благовещенский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенское» (далее – МУ МВД России «Благовещенское») о прекращении административного надзора.

В обоснование административного иска указал, что на основании решения Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, в рамках которого на него возложены следующие административные ограничения – обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учёт в МО МВД России «Благовещенское» и с тех пор не допускал нарушения административных ограничений, не привлекался к административной ответственности и добросовестно исполнял обязанности, возложенные на него в рамках административного надзора.

На основании изложенного, ссылаясь на то. что истекло более половины установленного срока административного надзора, административный истец просил прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно.

Письменных возражений относительно заявленных требований не поступило.

В своём заключении помощник прокурора <адрес> ФИО3 полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ч.ч. 3, 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора. Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобождённого из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, не заявляли ходатайств об отложении рассмотрения административного дела или об обеспечении их участия в рассмотрении административного дела с использованием систем видео-конференц связи, сведениями о наличии уважительных причин, препятствующих явке иных участвующих в деле лиц в судебное заседание, суд не располагает, суд определил рассмотреть административное дело при состоявшейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение участвующего по делу прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) предусмотрено, что административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнение им обязанностей, предусмотренных законом (п. 1 ч. 1).

Приговором Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением на основании решения Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, в рамках которого на него возложены следующие административные ограничения – обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учёт в МО МВД России «Благовещенский».

В соответствии со ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5 ч. 1), запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2 ч. 1), при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2).

В силу ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Из дела видно, что ФИО1 не допускал нарушения административных ограничений, не привлекался к административной ответственности и добросовестно выполняет обязанности, возложенные на него в рамках административного надзора.

Согласно представленной справке-характеристике инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Благовещенское» ФИО4, ФИО1 является пенсионером, не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Жалоб со стороны родственников и соседей не поступало. По характеру спокоен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, административные ограничения исполняет должным образом. К административной или уголовной ответственности ФИО1 в течение срока административного надзора не привлекался.

Из административного дела видно, что ФИО1 уведомлял орган, осуществляющий административный надзор, о смене места жительства, проходил все необходимые беседы профилактического характера.

При таких обстоятельствах суд находит доводы административного искового заявления заслуживающими внимания и приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, установленных Законом об административном надзоре, для досрочного прекращения административного надзора, установленного на основании решения Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенское» о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить полностью.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий Д.В. Воропаев