Решение № 2-101/2019 2-101/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-101/2019

Дело № 2-101/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 06 февраля 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Тарабаринского сельского поселения Промышленновского муниципального района, КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд с иском к администрации Тарабаринского сельского поселения Промышленновского района Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца С.П.К., <.....> года рождения, умершего <.....>, жилого дома общей площадью 28,6 кв.м, и земельного участка площадью 2200 кв.м., кадастровый №........, расположенных по адресу: <.....> и признании за ней в порядке наследования после смерти отца С.П.К. право собственности на данный жилой дом и земельный участок.

Требования истца мотивированы тем, что С.П.К. доводился ей отцом. <.....> С.П.К. умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе из жилого дома общей площадью 28,6 кв.м, и земельного участка площадью 2200 кв.м., кадастровый №........, расположенных по адресу: <.....>. Истец обратился к нотариусу Промышленновского нотариального округа Кемеровской области о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный жилой дом и земельный участок, но ей было отказано в связи с тем, что право собственности на земельный участок было зарегистрировано после смерти наследодателя, на жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы. Рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на жилой дом и земельный участок и включении их в наследственную массу. Ввиду того, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, он не может в полной мере распоряжаться жилым домом и земельным участком, что ограничивает его законные права и интересы, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Просит суд включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.....> в состав наследственного имущества С.П.К., умершего <.....> и признать за ней право собственности в порядке наследования.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 28.01.2019 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального района.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что после смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее отца С.П.К. Но нотариус отказал в выдаче свидетельства, мотивируя это тем, что регистрация права собственности на земельный участок произведена <.....>, после смерти наследодателя, на жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы. Однако дом, в котором проживали ее родители, строил еще ее дед – отец С.П.К. Отец прожил там всю свою жизнь до дня смерти. Документы не оформляли, только на дом сделали технический паспорт, но это было уже в 1991 году. Поэтому в выписке из похозяйственной книги указано, что отец имел во владении дом с 1991 года, хотя они с мамой там начали жить гораздо раньше. Отец открыто и непрерывно пользовался данным домом, делал там капитальный и косметический ремонт, возделывал огород, осуществлял все коммунальные платежи. Когда он заболел, стали оформлять оставшиеся документы, обратились в МФЦ, но получилось так, что <.....> он умер, а регистрация права собственности на земельный участок была произведена <.....>, то есть после его смерти. После смерти отца она ухаживала за домом, за огородом, оплачивала все коммунальные платежи.

Представитель ответчика КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области – ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, сообщает, что жилой дом, расположенный по адресу: <.....> в реестре муниципального имущества отсутствует.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Тарабаринского сельского поселения Промышленновского муниципального района ФИО4 не явилась, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности за ФИО1 в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.....>. Пояснила, что отказалась от своей доли наследства, не возражает, чтобы все имущество, оставшееся после смерти отца, перешло к ее сестре.

Суд, заслушав истца, третье лицо, свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <.....> умер отец истца С.П.К., что подтверждается копией свидетельства о смерти №........, выдано Органом ЗАГС Промышленновского района Кемеровской области <.....> (л.д.5). После смерти С.П.К. открылось наследство, которое состоит в том числе из жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <.....>. Указанный жилой дом был передан в собственность С.П.К., о чем в похозяйственной книге №........ страница 25 лицевой счет №........ за 01.01.1991- 31.12.2006 сделана запись 10.01.1991 (л.д.16). Кроме того, согласно выписке, предоставленной Администрацией Тарабаринского сельского поселения Промышленновского муниципального района от 13.12.2018 №........, С.П.К. действительно имел во владении жилой дом, находящийся по адресу: <.....>, с 1991 года по день смерти <.....>, без оформления документов (л.д.17). Также согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <.....>, по данному адресу с 24.03.2000 зарегистрирован по месту жительства С.П.К. (л.д.6-9). Данный земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 200 кв.м., принадлежал на праве пользования С.П.К., о чем в похозяйственной книге №........ страница 25 лицевой счет №........ за 01.01.1991- 31.12.2006 сделана запись 21.06.1992 (л.д.15).

В судебном заседании свидетель Д.Р.П. пояснила, что ФИО1 и ФИО2 это ее племянницы. Ее родная сестра Г. приходилась матерью Е. и О.. Когда Г. и С.П.К. поженились, то отец С.П.К. отдал им дом, расположенный по адресу: <.....>. Примерно с 1955 или с 1956 года и до скончания своих дней С.П.К. и Г. проживали в этом доме, ухаживали за домом, делали в доме ремонт, вели совместное хозяйство, оплачивали коммунальные платежи, засаживали огород. После смерти Г. С.П.К. остался там жить. Раньше никакие документы ни на дом, ни на землю не оформляли, поэтому теперь, когда Е. обратилась к нотариусу, у неё возникли проблемы с документами.

Таким образом, представленными суду доказательствами достоверно подтверждено, что жилой дом и земельный участок выделялись именно С.П.К..

13.12.2018 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <.....>, оставшихся после смерти С.П.К. Однако постановлением нотариуса от 12.12.2018 №........ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что регистрация права собственности на указанный земельный участок произведена <.....>, то есть после смерти наследодателя, на жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы.. Данное обстоятельство подтверждается копией постановления об отказе в совершении нотариального действия от 13.12.2018 (л.д.32).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Статей 8 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

Необходимость принятия такого решения подтверждается постановлением нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №........ в отношении С.П.К., умершего <.....>, наследником по закону является дочь ФИО1, <.....> года рождения, принявшая наследство в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании, кроме истца ФИО1 также наследником является дочь С.П.К. – ФИО2, которая выступает по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на наследство не претендует, с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала. Других наследников после смерти С.П.К. нет, что также подтверждается материалами наследственного дела.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области жилой дом, расположенный по адресу: <.....>, в реестре муниципального имущества отсутствует.

С учётом представленных суду доказательств суд находит доказанным, что С.П.К., умерший <.....>, на законном основании владел и пользовался спорным имуществом – жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <.....>, данное имущество не является муниципальным, никто иной на данное имущество не претендовал, в связи с чем у него возникло право на спорный жилой дом и земельный участок, и поэтому они подлежат включению в состав наследственного имущества С.П.К., умершего <.....>.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ гражданину предоставлена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Судом установлено, что С.П.К., во владении которого находилось наследственное имущество, состоящее в том числе из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <.....>, умер, не оформив соответствующие документы о своих правах на спорное имущество. Наследником по закону является истец – ФИО1.

Поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за С.П.К. в связи с его смертью, а его наследником по закону является истец ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке, суд считает необходимым также признать за истцом ФИО1 в порядке наследования после смерти отца С.П.К., <.....> года рождения, умершего <.....>, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.....>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Тарабаринского сельского поселения Промышленновского муниципального района, КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.П.К., <.....> года рождения, уроженца <.....>, умершего <.....>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.....>.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, в порядке наследования после смерти отца С.П.К., <.....> года рождения, уроженца <.....>, умершего <.....>, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья Е.И. Коробкова