Решение № 2-2285/2019 2-2285/2019~М-1825/2019 М-1825/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2285/2019

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ОАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по овердрафту

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что на основании заявления ответчика, банком была выпущена на её имя дебетовая карта по которой заемщиком совершены расходные операции на общую сумму 188 995,28 руб. Поскольку заемщик не исполняла обязательства по погашению задолженности, банк расторг договор об овердрафта 05.309.2017 года и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 74 112,1794 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях на заявление истца о пропуске срока исковой давности указал, что срок исковой давности не пропущен, т.к. договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно у неё бала задолженность по карточке указанного банка, в силу сложившейся тяжелой финансовой ситуации не имела возможности платить долг. Считает, что пропущен срок исковой давности по требованиям банка

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ банком выпущена на её имя дебетовая карта ... от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ФИО1 подписала заявление – оферту о заключении договора на эмиссию и обслуживания указанной карты с условием кредитования счета карты. Согласно названного заявления кредитование карты осуществляется банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности 45 000 руб. с условием выплаты за пользование кредита процентов – 15% годовых – льготная процентная ставки и 35% годовых – основная процентная ставки.

К заявлению-оферте прилагается график погашения задолженности по кредиту, информация о полной сумме подлежащей выплате и полной стоимости кредита. Согласно вышеназванному заявлению ФИО1 ознакомлена, понимает и полностью согласна с условиями договора.

Свои обязательства по договору о предоставлении овердрафта ОАО "СКБ-банк" выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Как следует из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершила расходные операции по карте на общую сумму 188 995,28 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о предоставлении овердрафта составляет – 74 112,17 руб., из которых задолженность по кредиту – 36 271,18 руб. и задолженность по уплате процентов – 37 840,99 руб..

Истцом ответчику была направлена претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом был соблюден порядок досудебного расторжения кредитного договора.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила.

Далее истец обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ. однако, по заявлению должника, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен.

Обсуждая доводы ответчика о пропуске сроков исковой давности, исходя из обстоятельств дела и положений ст. 196, 200, 204 ГК РФ, суд не находит оснований для применения срока исковой давности, т.к. указанный срок не пропущен, требования истца заявлены в пределах трехгодичного срока.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, суд взыскивает сумму долга по договору овердрафта в полном размере – 74 112,17 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 423,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ОАО «СКБ-банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ОАО «СКБ-банк») задолженность по договору овердрафта в размере 74 112 руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ...

Судья: И.Ю.Богданова