Решение № 2-1062/2017 2-1062/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2-1062/2017

№ 2-1062/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Акбашевой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований на то, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ланд Ровер Спорт», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением истца, автомобиля «ВАЗ 2110», государственный номер ..., под управлением ФИО4

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, нарушивший п.9.1 ПДД, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > ФИО3 указал на то, что обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 114200 рублей, что подтверждается актами о страховом случае ... от < дата > ... от < дата >

Не согласившись с действиями страховой компании ФИО3 обратился в ООО «Перспектива».

Согласно экспертному заключению ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта составила 348500 рублей, стоимость экспертизы составила 12000 рублей.

ФИО3 направил претензию с требованием пересчитать и выплатить не дополученное возмещение в размере 246300 рублей, от ответчика не последовало никаких действий.

Решением Советского районного суда г. Уфы от < дата > взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ущерб в размере 72000 рублей, < дата > решение суда вступило в законную силу.

ФИО3 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заедания извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 50000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей. От остальной части исковых требований отказался.

Представитель ответчика ФИО2 на судебном заседании возражала удовлетворению иска, просила отказать.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате. Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ланд Ровер Спорт», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением истца, автомобиля «ВАЗ 2110», государственный номер ... под управлением ФИО4, который нарушил п.9.1 ПДД, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно актам о страховом случае ... от < дата > ... от < дата > произведена выплата страхового возмещения в размере 114200 рублей.

Согласно экспертному заключению ... от < дата >. стоимость восстановительного ремонта составила 348500 рублей, стоимость экспертизы составила 12000 рублей.

ФИО3 направил претензию с требованием пересчитать и выплатить не дополученное возмещение в размере 246300 рублей, от ответчика не последовало никаких действий.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Уфы от < дата >, имеющим преюдициальное значение, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей

< дата > истец обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате суммы неустойки в размере 150000 рублей. Претензия получена ответчиком, что подтверждается штампом о принятии входящей корреспонденции, выплата неустойки ответчиком не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом уточненных требований размер неустойки подлежащий взысканию составляет 50000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1700 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей,

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Л.Р. Насырова