Определение № 2-375/2017 2-375/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-375/2017

Дело № 2-375-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Переяславка 21 июня 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края,

в составе: председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

при секретаре Картавых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Романюга ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, указывая, что между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 70000 рублей под 24,5 % годовых на срок 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 90806,70 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 60319,85 рублей, проценты за кредит – 30486,85 рублей. Также Банк приняв заявление на получение кредитной карты, выдал карту Visa Classic № № с разрешенным лимитом кредита 20000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 64262,34 рублей, в том числе: просроченный основной долг55578,25 рублей, 8684,09 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно заявления на получение кредита и копии паспорта родственниками заемщика являются ФИО2 (супруг), ФИО3 (дочь), соответственно являются потенциальными наследниками умершего заемщика. Просили взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО3 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 90806,70 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2924,30 рублей; солидарно с ФИО2, ФИО3 долг по кредитной карте № № в сумме 64262,34 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, к дате судебного заседания представил заявление об отказе от иска, согласно которого просили прекратить производство по делу, возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчики ФИО2, ФИО5, надлежащим образом уведомленные о времени и дате судебного заседания, не явились.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судьей принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При изложенных обстоятельствах уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 93, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 33340 Налогового кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Романюга ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 5052 рубля 07 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № №.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: А.Н. Сметанников.