Постановление № 5-514/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 5-514/2024

Дело №5-514/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Мурманск 04 декабря 2024 года

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Никифорова С.В. (адрес: адрес***),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

ФИО1, ***, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 19.10 часов ФИО1, находясь в подъезде №*** адрес***, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок.

На рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, будучи ознакомленным с правами, заявил, что права ему разъяснены и понятны, каких-либо заявлений, ходатайств и отводов к суду он не имеет, от помощи защитника отказался. Сообщил, что с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, замечаний не представил. По сути административного правонарушения пояснил, что с ним согласен. Действительно находился в указанном месте и выражался грубой нецензурной бранью. Ходатайствовал о назначении наказания в виде штрафа, который имеет возможность оплатить.

Заслушав ФИО1, исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 при изложенных обстоятельствах совершил мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении АА №*** от ***, при составлении которого ФИО1 замечаний не представил; рапортом полицейских ОБ ППСп УМВД России по адрес*** ФИО-1 и ФИО-2 от ***, выявившими административное правонарушение, а также соответствующим письменным объяснением полицейского ФИО-2 от ***; письменным объяснением ФИО-3 от ***, которая указала, что *** в 19.10 часов обратила внимание на гражданина, который вел себя агрессивно, мешал жильцам, выражался грубой нецензурной бранью в подъезде адрес*** в адрес***.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Кроме того, судом не установлено оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, являвшихся очевидцами совершения ФИО1 административного правонарушения, поскольку суду не представлены объективные данные о наличии у них оснований для его оговора, при этом они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1 и указанную им возможность оплатить денежное взыскание, суд приходит к выводу о применении к нему административного наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки).

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда адрес*** по адресу: адрес***

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Никифорова