Решение № 2А-2577/2020 2А-2577/2020~М-2606/2020 М-2606/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-2577/2020

№

№ 2а-2577/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 13.10.2020

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Чоракаев Т.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 - 2016 года, а также начисленной пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 ФИО5.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 в налоговый период – 2014 - 2016 года являлась собственником земельных участков, указанных в иске.

В силу ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налогов. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налогов ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате налогов, однако в указанный срок налоги ответчиком также не был оплачены.

Копии налогового уведомления и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, начисленную задолженность по земельному налогу за 2014 - 2016 года на земельные участки, расположенные по адресу: РД, <адрес> (к/н №), РД, <адрес> (к/н №), РД, <адрес> (к/н №), РД, <адрес> (к/н №), РД, <адрес> (к/н №), РД, <адрес> (к/н №), РД, <адрес> (к/н №), РД, <адрес> (к/н №), РД, <адрес> (к/н №), РД, <адрес> (к/н №), РД, <адрес> (к/н №), РД, <адрес> (к/н №), РД, <адрес> (к/н №), РД, <адрес> (к/н №), РД, <адрес> (к/н №), РД, <адрес> (к/н №), РД, <адрес> (к/н №), РД, <адрес> (к/н №), РД, <адрес> (к/н № РД, <адрес> (к/н №), РД, <адрес> (к/н 05№), РД, <адрес> (к/н №), РД, <адрес> (к/н №), на сумму 64.954 руб., а также начисленную пеню на него в размере 575,84 руб., всего: 65.329 (шестьдесят пять тысяч триста двадцать девять) рублей 84 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 2.160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Т.Э. Чоракаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>