Постановление № 5-9/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 5-9/2017

Ростовский - на - Дону гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

20 января 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров Армен Александрович (<...>), при секретаре Беляевой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта №00000 <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административному наказанию, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении серии <...> № <...> от 27 октября 2016 г. ФИО1 накануне 19 часов 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ – 21053 с государственным регистрационным знаком (далее - гр.з.) <данные изъяты>, в районе дома № 8 по ул. Московская в ст. Обливская Ростовской области, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП.

ФИО1, извещенный в установленном порядке о рассмотрении дела об административном правонарушении, в суд не явился. В представленном заявлении указал, что вину не признает, так как починил сломанный им в результате ДТП забор. Оставил место ДТП, поскольку сотрудники ДПС не приехали.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как усматривается из справки о ДТП, схемы места совершения административного правонарушения от 27 октября 2016 г., фототаблицы к осмотру места ДТП, 27 октября 2016 г. автомобиль ВАЗ-21053 г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 в районе дома № 8 по ул. Московская в ст. Обливская Ростовской области совершил ДТП.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 17 октября 2016 г. и фототаблицы усматривается, что автомобиль ВАЗ – 21053 с гр.з. <данные изъяты> имеет деформацию переднего левого крыла, переднего капота, переднего фартука и бампера.

Из письменных объяснений ФИО1 от 27 октября 2016 г. усматривается, что он 27 октября 2016 г. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из объяснений К. и М. следует, что 27 октября 2016 г. они находились в автомобиле ВАЗ – 21053 с гр.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1, который допустил на ул. Московская ст. Обливская Ростовской области наезд на забор, после чего ФИО1 оставил место ДТП.

Согласно карточке водителя, ФИО1 с 28 апреля 2014 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишен права управления транспортным средством сроком на 36 месяцев.

Протокол об административном правонарушении серии <...> № <...> от 27 октября 2016 г. и приложенные к нему документы оформлены в соответствии с действующим законодательством.Таким образом, подлежит признанию факт оставления 27 октября 2016 г. ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.3 указанного кодекса, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Что касается доводов ФИО1 о том, что он возместил причиненный ущерб и не своевременное прибытие ДПС, то суд их считает не состоятельными, поскольку добровольное устранение лицом, совершившим административное правонарушение причиненного вреда в результате ДТП не свидетельствует об отсутствии в его действиях вины за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья не признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность добровольное устранение ФИО1 причиненного им вреда, поскольку каких-либо доказательств этому в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

По вступлению настоящего постановления в законную силу исполнение возложить на начальника ОГИБДД МО МВД России «Обливский».

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Багдасаров



Судьи дела:

Багдасаров Армен Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-9/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-9/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-9/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-9/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-9/2017
Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-9/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-9/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-9/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-9/2017
Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-9/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-9/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-9/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-9/2017
Определение от 24 января 2017 г. по делу № 5-9/2017
Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-9/2017
Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-9/2017
Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-9/2017
Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-9/2017
Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-9/2017
Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-9/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ