Решение № 2-2797/2017 2-2797/2017~М-2972/2017 М-2972/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2797/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Семененко С.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 04.04.2013 г. по состоянию на 23.05.2017 г. в размере 986 632,06 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 702 564,77 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 153 142,24 рублей, неустойки в размере 130 925,05 рублей, о расторжении кредитного договора <***> от 04.04.2013 г., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 066,32 рубля.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора от 04.04.2013 г. <***> был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей «потребительский кредит» на срок до 04.04.2017 г. под 20,8 % годовых. Условиями кредитного договора (п. 3.1 и 3.2), а также графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 договора) и 04.04.2013 г. выдал заемщику кредит путем зачислении на счет (п. 1.1, 2.1 договора). Заемщик исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом. В связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия №3229 от 19.04.2017 г. о досрочном возврате кредитной задолженности. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 23.05.2017 г. задолженность составляет 986 632,06 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 702 564,77 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 153 142,24 рублей, неустойки в размере 130 925,05 рублей.

В судебном заседании представитель банка по доверенности уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.04.2013 г. по состоянию на 23.05.2017 г. в размере 986 632,06 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 702 564,77 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 153 142,24 рублей, неустойки в размере 130 925,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 130 066,32 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от 04.04.2013 г. <***> был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей «потребительский кредит» на срок до 04.04.2017 г. под 20,8 % годовых. Условиями кредитного договора (п. 3.1 и 3.2), а также графиком платежей на имя ФИО2 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад (п. 1.1 договора) и 04.04.2013 г. выдал заемщику кредит путем зачислении на счет (п. 1.1, 2.1 договора).

Заемщик исполняет свои обязательства по договору ненадлежащим образом и не в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету и справкой о задолженности.

В связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия №3229 от 19.04.2017 г. о досрочном возврате кредитной задолженности. Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 23.05.2017 г. задолженность составляет 986 632,06 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 702 564,77 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 153 142,24 рублей, неустойки в размере 130 925,05 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

На дату принятия решения по настоящему делу задолженность не изменилась, что следует из предоставленной истцом информации. Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 13 066,32 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №28533504 от 04.04.2013 г. по состоянию на 23.05.2017 г. в размере 986 632,06 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 702 564,77 рублей, задолженности по просроченным процентам 153142,24 рублей, неустойки 130 925,05 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 13066,32 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2017 года